네, 상가는 구체적으로' 일가십벌' 의 약속을 구체적으로 제기해야 합니다. 이는 그 경영의 상품 품질이 보장되고 경영 행위가 공신력이 있다는 것을 강조하고자 하는 것입니다. 이것은 분명히 상업광고입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경영명언) 상업광고, 상가가 자원하는 것은 다른 사람과 계약을 맺는 진실의 표시이며, 청약, 구매자가 매매계약을 체결하는 중요한 전제조건이다.

법률 분석

"가짜 배상 10" 의 통지가 실제로 왜 성질로 인정되든 간에 소비자는 상가로부터 약속된 보상을 받게 된다. 법에 따르면, 우리 모두는 보상을 받을 수 있다. 실제로 우리는 문점의 고시에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. "국가공상행정관리총국의 소비자 권익 침해 처리에 관한 몇 가지 규정" 제 1 조 제 2 조 규정에 따르면, "상가의 약속이 소비자의 합법적 권익을 보호하는 데 더 유리하다면, 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한 구속력이 있어야 한다" 고 밝혔다. 이 조항은' 협약이 법정보다 낫다' 는 원칙을 따르며,' 계약법' 규정에 따라 상가는' 일가십배상' 의 위약 책임을 져야 한다. 이런 규정은 상가의 자율을 촉구하고 소비자의 권익을 더욱 잘 보호하게 한다. 또 다른 이해는 가게' 가짜 일배상 10' 이라는 고시가 일방적인 약속이라는 것이다. 상가로서' 거짓으로 10 을 배상하라' 는 약속을 했다면 분쟁이 발생한 후 약속을 이행해야 한다. 이런 인정으로 소비자들은 가게에서 가짜를 사는데, 여전히 상가에게 10 배의 대금을 지불하라고 요구할 수 있다. 어떤 사람들은 이 통지가 계약의 약정에 속한다고 생각하는데, 상가는 소비자와 계약을 맺기를 원한다고 말하는데, 이는 소비자가 제품을 구매할 때 약속을 하고,' 가짜 일배상 10' 의 통지가 계약의 내용이 된다는 것을 의미한다. 상가가 위약할 때 이 통지는 위약 처리 조항이 되었다. 그래서 실제로 법원의 지지를 받을 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 소비자권익보호법 제 16 조 경영자가 소비자에게 상품이나 서비스를 제공하는 것은 본 법과 기타 관련 법률 및 규정의 규정에 따라 의무를 이행해야 한다. 경영자와 소비자가 약속한 것은 약속에 따라 의무를 이행해야 하지만 쌍방의 약속은 법률과 법규의 규정을 위반해서는 안 된다. 경영자가 소비자에게 상품이나 서비스를 제공하는 것은 사회공덕, 성실한 신용을 준수하고 소비자의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 불공평하고 불합리한 거래 조건을 설정해서는 안 되며, 거래를 강요해서는 안 된다.