민사소송법' 과' 행정소송법' 은 반포 초부터 각각 인민검찰원의 법률감독 활동에 대해 원칙적인 규정을 하였다. 이후 인민은행 검찰업무의 조작성을 강화하기 위해 최고인민검찰원은 민사재판절차 항소업무, 행정소송감독업무, 인민검찰원 공개심사절차 규칙에 대해 잠정적인 규정을 내렸다. 이 규정들의 반포는 인민은행이 일정 기간, 일정 범위 내에서 검찰입법과 사법실천의 충돌을 완화하고 규칙의 반포를 경험적으로 준비했다. "규칙" 은 상술한 일련의 규정을 기초로 형성된 것으로, 인민은행이 최근 몇 년간 검찰 업무에 관한 연구 성과를 흡수하여 선진성, 체계성, 실천성을 갖추고 있다고 할 수 있다.

이런 다원적인 가치체계는 통일되어 있어 검찰감독이 국가 권력 개입 사법의 성격을 가지고 있음을 분명히 한다. 동시에, 가치취향 사이에는 일정한 계급이 있고, 국익과 사회이익은 최고가치취향이고, 나머지는 부차가치취향이다. 2 급 직급의 가치취향이 상급직급의 가치취향과 충돌할 때 자연스럽게 상급직급의 가치취향에 복종한다. 이 가치 체계의 본질적 내포를 깊이 이해하는 것은 우리가 규칙에 규정된 이해를 심화시키는 데 도움이 될 뿐만 아니라 사법실천에서 규칙을 관철하는 데도 도움이 된다.

1 .. 항의를 제기하는 조건은 무엇입니까?

인민검찰원은 인민법원이 이미 법적 효력 판결, 판결 위반, 법규 규정 위반, 재판감독 절차에 따라 항소할 권리가 있음을 발견했다. 최고인민검찰원은 법에 따라 각급인민법원과 상급인민검찰원에 대해 하급인민법원에 대한 법적 효력이 발생한 민사와 행정판결, 판결에 따라 재판감독 절차에 따라 동급 인민법원에 항소를 제기했다. 동급 인민법원이 재심을 할 때 항소를 제기한 인민검찰원은 마땅히 인원을 파견하여 출석해야 한다.

인민검찰원은 소송비 부담에 대한 인민법원의 판결에 대해 항소를 제기하고, 법적 근거가 없어 인민법원이 접수하지 않는다. 행정 소송법 제 63 조에 규정 된 법률 및 규정 위반에 속하는 다음 상황 중 하나가 있습니다.

(1) 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다.

(2) 원래 판결, 판결 적용 법률, 법규가 확실히 틀렸다.

(3) 법정 절차를 위반하면 사건의 정확한 판결에 영향을 줄 수 있다. (d) 기타 법률 및 규정 위반.

둘째, 시위의 형태는 무엇입니까?

1, 2 심 절차 항소, 즉 지방 각급 인민검찰원이 동급 인민법원의 형사판결, 판결이 확실히 잘못되었다고 판단했을 때 1 급 인민법원에 항의를 제기한다는 것이다.

2. 재판감독절차 항소, 즉 최고인민검찰원이 각급인민법원에 대해 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결, 상급인민검찰원이 하급인민법원에 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결에 대해 확실히 착오가 있는 것으로 밝혀졌으며, 재판감독절차에 따라 동급인민법원에 항소를 제기하였다.