상해 사건에서, 우리는 종종 두 가지 감정, 즉 장애 검진과 상해 검진을 만난다. 장애 검진은 인체 상해 장애 정도 등급을 적용하는 규정으로, 장애 검진 결과는 경량에서 중등급까지, 구체적인 감정 결과에 따라 배상액을 결정한다. 상해 감정은' 인체 손상 정도 감정 기준' 에 따라 집행된다. 부상 감정 결과는 경상에서 중중까지 4 등급으로 나뉜다: 경상 2 급, 경상 1 급, 중상 2 급, 중상 1 급. 구체적인 감정 결과에 따라 침해자가 형사책임을 지는지, 얼마나 오래 형사책임을 지는지 결정된다.

왜 법률은 상해 결과에 대해 반드시 두 가지 다른 감정의견을 해야 하며, 왜 통일된 기준을 규정하지 않는가, 즉, 이 통일된 감정의견은 배상액을 결정할 수 있을 뿐만 아니라 형사책임을 지고 형사책임을 지는 방법도 결정할 수 있다는 것이다.

법이' 두 가지 기준을 규정하는 것은 번거롭다' 는 근본 원인은 두 가지 기준이 서로 다른 사회지배요구에 대응하기 때문이다.

두 감정 기준 모두 개인적 이익과 사회적 이익 유지에 중점을 두지만, 개인 상해 정도에 대한 감정 기준은 사회적 이익 유지에 더 중점을 두고, 그다음에는 개인의 이익 유지에 초점을 맞추고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 사법기관은 인체 손상 장애 정도 분류의 감정 결과에 따라 침해자를 처벌하고 피해자의 합법적인 권익을 보호했지만, 동시에 침해자에 대한 처벌을 통해 대중을 일깨우고 사회적 이익을 보호했다. 인체의 장애 정도 분류는 개인의 이익 유지에 더 많은 관심을 기울이고 있다.

개인의 이익과 사회적 이익은 정상적인 상황에서는 통일되지만, 침해자가 피해자의 복부를 칼로 베었지만 내장을 다치게 하지 않는 것과 같은 불일치가 불가피하다. 인체 손상 정도 감정 기준에 따르면 단일 상처가 10cm 이상에 도달하면 검진 결과가 경상이면 침해자는 형사책임을 지고 감옥에 갈 가능성이 있다. 그러나' 인체 손상 장애 등급' 에 따르면 감정 결과는 어떠한 장애 등급도 구성하지 않아 피해자는 장애 보상을 받을 수 없다. 침해자는 피해자의 내장을 손상시키지 않았지만, 침해자는 피해자의 복부를10cm 이상 잘라서 피해자의 출혈이 심하고 피복이 있을 수 있다. 이러한 결과는 필연적으로 대중의 긴장과 두려움에 영향을 미칠 것이며, 법은 대중의 요구를 고려하고 그 결과를 처벌해야 한다. 그러나 피해자에게 침해자를 처벌하는 것 외에 장애 배상금을 배상함으로써 자신의 권익을 보호할 필요는 없다.

인신상해 정도 감정 기준과 인신상해 및 상해도 분류가 사회이익과 개인이익에 대한 관심도가 다르기 때문에 두 기준의 구체적인 규정도 다르다. 인신상해 정도 감정 기준의 감정 결과는 형사책임을 추궁하는 근거다. 따라서 그 관심의 결과는 종종 침해자가 피해자를 침해할 때의 피해 정도, 인신상해 및 상해도 분류의 감정 결과에 따라 침해자가 피해자에 대한 배상액을 결정하는 경우가 많다. 피해자는 당시 매우 심각한 피해를 입었을 수도 있고, 매우 나쁜 사회적 영향을 끼쳤을 수도 있지만, 치료를 거쳐 개인은 처음처럼 회복되었다.

상해 검진과 장애 검진의 목적이 다르고, 인체 손상 장애 정도 분류와 인체 손상 정도에 대한 감정 기준도 입법 목적이 다르다. 양자는 겹침에도 불구하고 각기 다른 법과 사회적 효과를 발휘한다.