권리와 의무는 어떤 관계입니까?
권리의 의무는 법률의 핵심 내용과 요소로서 연결성과 구조관계가 매우 복잡하며 공시험의 흔한 시험점이므로 수험생의 주의가 필요하다. 우리는 다음과 같은 몇 가지 각도와 방면에서 분석할 수 있다.
첫째, 구조적으로, 양자는 밀접하게 연결되어 있어서 분할할 수 없다.
마르크스가 말했듯이, "의무가 없으면 권리가 없고, 권리가 없으면 의무가 없다." 따라서 권리와 의무는 존재와 발전을 고립시킬 수 없다. 그들의 존재와 발전은 반드시 상대방의 존재와 발전에 기반을 두어야 한다. 한쪽은 더 이상 존재하지 않으며, 다른 쪽도 존재할 수 없다.
둘째, 양적으로 양자의 총량은 같다.
이에 대해 일부 학자들은 권리도, 의무도 이행하지도 않고 모두 0 으로 나타난다면 권리의무관계는 0 에서 두 반대 방향으로 확장되는 수축으로 표현될 수 있다는 상세한 논리적 추론을 했다. 권리는 양수이고, 의무는 음수이며, 양수는 한 음계를 확장할 때마다 한 음계를 확장하며, 양수와 음수의 절대값은 항상 같다.
셋째, 생산과 발전의 관점에서 볼 때, 양자는 혼연일체에서 분열 대립, 상대적 일치에 이르는 과정을 거쳤다.
원시 사회에서는 법률 제도가 없기 때문에 권리와 의무의 경계가 명확하지 않다. 이 둘은 사실상 섞여 있다. 계급 사회가 출현함에 따라 국가와 법률, 권리와 의무는 분리되어 있다. 착취계급의 법체계에는 양자간 수량 분배의 불균형까지 존재한다. 통치자그룹은 권리만 누리고 거의 모든 의무를 피통치자에게 강요한다는 것이다. 사회주의 법률 체계의 수립과' 권리와 의무의 일치' 원칙의 관철으로 양자간의 관계가 새로운 단계로 접어들었다.
넷째, 가치 관점에서 볼 때, 권리와 의무는 서로 다른 법률 정신을 대표한다.
그들은 역사상 서로 다른 정도의 중시를 받았기 때문에, 다른 나라의 법률 체계에서의 지위는 우선 순위가 분명하다. 일반적으로, 계급 특권 사회 (예: 노예 사회, 봉건 사회) 에서, 법률 제도는 종종 의무를 본위로 하고 권리는 부차적인 지위에 있다고 강조한다. 민주법치사회에서 법률제도는 개인의 권리 보호에 더 많은 관심을 기울이고 있다. 이때 권리는 1 위이고, 의무는 2 위이며, 의무설정의 목적은 권리의 실현을 보장하는 것이다.
따라서, 전반적으로, 권리와 의무는 내재적으로 연결되어 있지만, 또 뚜렷한 차이가 있다. 시험에서 주의해야 할 것은 지나치게 절대적인 표현이 있다면, 예를 들면 권리와 의무가 완전히 일치하거나, 권익이 부차적인 경우, 의무가 가장 중요한 잘못된 표현이라는 것이다.