1. 의료기관에서 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받은 경우 의료진에게 서면 검사를 하도록 명령하며 일반적으로 행정처벌을 면제한다. 관련 법률에 따르면 의료진이 사망을 일으키거나 환자의 건강을 심각하게 손상시킨 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. 만약 의료 사고로 인정되면, 단위는 책임을 질 수 있다면, 단위는 의무요원에게 서면 검토를 하도록 명령할 수 있으며, 행정처벌을 면제할 수 있다. 그러나 기관은 모든 의료사고 환자의 모든 비용을 부담하고 일회성 보상을 해야 한다.
마지막으로 전문 기관의 조사가 의료인의 원인인지 아닌지를 판단한다. 그렇지 않다면 의료진은 책임이 없고 어떠한 책임도 지지 않을 것이다.
두 번째는 의료진이 태어난 태아에게 생명의 징후가 있는지 확인하지 않았다는 것이다. 이 일은 하남 상구에서 발생한 것으로 알려졌다. 한 병원은 서 씨에게 아내가 궁내에서 감염됐으며, 태아를 빼내 어른의 안전을 보장하고 서 씨에게 구급을 거부하기로 합의했다고 통보했다. 이번 수술 후 태아는 이미 꺼냈고, 의사는 태아가 이미 죽었다고 말했다. 서씨는 죽어도 돌려받겠다고 했거든요. 이후 의사는 태아를 비닐봉지에 직접 넣고 쑤는 비닐봉지를 메고 있다. 그의 마음은 매우 무거웠지만, 그가 병원 입구에 서 있을 때, 그는 비닐봉지가 움직이는 것을 발견했다. 그는 급히 열어 보니 태아가 아직 살아 있었다. 이로 인해 서 씨는 울음을 터뜨리며 즉시 관련 부서를 찾았다. 아이가 아직 살아 있는데, 너는 모르니? 누가 아이를 비닐봉지에 넣어 두 시간 동안 책임질 것인가? 서강이 태아를 데려가지 않았더라면, 태아는 영원히 생존할 기회가 없었을 것이다. 병원 관계자는 궁내에 감염된 태아는 구조하기 어렵고 제왕절개술은 기본적으로 사생이지만 제왕절개술이 나올 때 의사는 태아의 심장 박동을 전혀 검사하지 않았다고 말했다. 비닐봉지에 직접 넣어서 아이가 비닐봉지에서 두 시간 동안 답답했다.
3. 이 일은 이미 관련 부서의 중시를 불러일으켰으니 합리적인 해석이 있을 것이다. 이 사건이 관련 부처의 중시를 불러일으킨다면, 이 사건을 계속 조사할 것이다. 이후 관련 전문가가 아이를 진단해 뇌성 마비를 일으킬 수 있는지, 서 씨도 책임을 추궁받게 된다.