돈을 빌리는 것은 불법이 아닙니까
친구 간에 돈을 빌리는 것은 민법 관계, 즉 채권채무 관계이므로 위법 행위에 속하지 않는다.
형법을 위반하지 않았기 때문이다. 채무는 민사소송을 통해 회수할 수 있다.
돈을 빌려도 사기가 되지 않겠는가
사기죄는 "불법 소유를 목적으로 허구 사실을 채택하거나 진실을 숨기는 방법으로 피해자를 잘못된 인식에 빠뜨리고 재산을' 자발적' 처분하여 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 행위" 를 말한다. 대출 사기는 민사채권 채무 분쟁과 많은 유사점이 있는데, 이를테면 차입금이라는 이름으로 재산을 양도하고, 만기가 되어 빚을 갚지 않는 등이다.
그렇다면 대출 사기와 민간 대출은 형식상 어떤 차이가 있을까요? 주로 다음과 같은 점이 있습니다.
(a) 행위자의 주관적 의도가 다르다
사기꾼은 주관적으로 불법 점유의 고의적, 즉 행위자가 돈을 빌릴 때 돌려주지 않는 고의가 있다. 사기죄는 행위자의 불법 점유를 주관적 요건으로 삼는다. 따라서 사기꾼의' 돈을 빌리다' 는 허구의 명목일 뿐 주관적으로 돌려줄 뜻은 없다. 정상적인 대출자는 돈을 빌릴 때 모두 상환한다는 뜻을 가지고 있는데, 흔히 객관적인 이유로 빚을 제때에 상환할 수 없는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
(2) 배우는 다른 방식을 채택한다.
사기범들은 돈을 빌릴 때 허구의 사실을 숨기고 진실을 숨기는 방식으로 피해자를 잘못 인식하게 한다. 예를 들어, 허구 대출은 어떤 투자나 영리활동에 쓰거나 자신의 재정상태를 허구로 만들어 피해자가 자신이 갚을 능력이 있다고 착각하게 한다. 정상적인 대출에서 차용인은 종종 자신의 차용 용도를 사실대로 알리고 사기 수단을 거의 사용하지 않는다.
(3) 차용에 대한 행위자의 태도가 다르다.
사기꾼은 재산을 사취한 후 재산 반환을 고려하지 않기 때문에 재산 사용에 대한 걱정과 제약이 없어 도박, 마약, 개인의 사치와 같은 재산 손실을 직접 초래한다. 민간 대출에서 차용인 자체는 대출금을 상환할 수 있는 능력을 가지고 있거나 합법적인 수입을 창출할 수 있는 방식으로 대출을 사용하여 대출금 상환을 보증한다.
돈을 빌리는 문제를 어떻게 해결합니까?
돈을 빌리는 것은 민사채무와 분규에 속하지 않는다. 두 사람 사이에 서면 차용증서가 있기 때문에 서면 차용증서의 상환일은 소송 시효 시작일이다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 270 조는 타인의 재산을 불법으로 점유하고, 보관이 부실하고, 액수가 크고, 환불을 거부하고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.
다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다.
이 죄는 말해야 처리할 수 있다.
중화인민공화국 민법 제 3 조 민사주체의 인신권, 재산권 및 기타 합법적인 권익은 법률의 보호를 받으며 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다.