처음부터, 이 토론에서, 우리는 폭력으로 폭력을 제압하는 것이 폭력을 제한하는 것이라고 생각했고, 정의는 당시의 역사적 조건 하에서 사건의 영향이 많은 군중의 이익과 가치관에 부합한다는 것이다. 이제 폭력으로 폭력을 제압하는 것에 대해 자세히 설명하겠습니다. 우리가 보기에 폭력은 폭력이고, 폭력은 양면성이 있는데, 마치 양날의 검과 같다.

그것은 해롭고 방어적일 뿐만 아니라 정의롭고 정의롭지 않다. 따라서 폭력이 정의인지 아닌지를 논할 때 폭력이 불공정하고 해롭다고 일방적으로 생각해서는 안 된다. 폭력이 정의가 아니라는 것을 추론할 수 있다. 반면 사건의 원인, 폭력자의 초심, 폭력자의 폭력의 경계, 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다.

오늘 우리가 이 토론을 토론하기 위한 전제는 유해한 폭력이 발생했고 어느 정도 다른 사람에게 영향을 미쳤다는 것이다. 한 가지 사실은 사회적 유해한 폭력을 폭력으로 해결하는 것입니다. 그 목적은 품질 폭력입니다. 그런 다음 그 수단이 정의인지 여부를 다시 논의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언)

우리는 폭력으로 폭력을 제압하는 데는 한계가 있다는 것을 분명히 해야 한다. 이것은 소설에 쓰여진 것과 같지 않다. 만약 네가 나를 때린다면, 나는 너를 죽일 것이다. 아닙니다. 행위자가 피해자에게 폭력을 행사할 때 피해자는 폭력적인 수단으로 자위하고 보호하면서 행위자의 악행을 제지할 권리가 있다는 뜻이다.

폭력으로 폭력을 제압하는 폐단:

1. 갈등과 상해를 악화시킨다: 폭행으로 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 갈등과 상해를 가중시켜 문제를 더욱 복잡하고 심각하게 만든다.

2. 사회의 조화와 안정을 파괴한다: 폭력으로 폭력을 제압하는 행위는 사회의 조화와 안정을 파괴하고, 사회의 혼란과 혼란을 초래할 수 있다.

3. 위법범죄 행위: 폭력으로 폭력을 제압하는 행위는 종종 위법범죄를 수반하며 법률의 제재와 처벌을 받는다.

4. 타인의 심신 건강을 해친다: 폭력으로 폭력을 제압하는 행위는 피해자에게 심신 상해를 초래할 수 있으며, 심지어 장기적인 심리적 외상을 초래할 수도 있다.

5. 인간관계와 사회적 신뢰를 훼손한다: 폭력으로 폭력을 제압하는 행위는 인간관계와 사회적 신뢰를 파괴하고 개인과 사회의 정상적인 운영과 발전에 영향을 미칠 수 있다.