1, 첫째, 청나라 사회제도의 부패와 경제, 기술의 낙후. 청나라는 봉건제도의 쇠락, 정치적 어둠, 갈등이 격화되고, 전통적인 자급자족의 자연경제의 속박에 처해 있다.

사회적 생산력이 낮고, 과학기술이 낙후되고, 재정이 긴박하고, 군비가 해이해지고, 무기가 저열하다. 봉건 통치 자체는 이미 심각한 위기에 빠졌고, 본 계급의 식견 있는 선비조차도 자신이' 세계 종말' 에 직면하고 있다고 느꼈다. 이런 상황에서 대외방어는 큰 제한을 받을 수밖에 없다.

둘째, 지배 그룹은 부패하고 부패합니다. "시대는 거인을 불렀지만 무대에 오른 사람은 난쟁이였다." 아편전쟁 기간 동안 청정부의 각급 의사결정자들은 실수가 잦았고, 상층지휘는 간단하고 비효율적이었고, 각급 관료들은 속아 전국에 대한 대응의 비효율성을 초래했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 아편전쟁, 아편전쟁, 아편전쟁, 아편전쟁, 아편전쟁) 2 년 전쟁 기간 동안 같은 의사결정 실수가 곳곳에서 반복되었다.

청정부 부패로 인한 것이기도 하고 청정부 부패의 구체적 표현이기도 하다. 청나라 통치그룹의 이런 상황에서 영국의 우세는 전시되고 발휘되었다.

확장 데이터

아편전쟁 이후 불평등조약제도가 중국에서 확립되면서 영국인들은 점차 중국에서 시장을 열고 문화와 종교적으로도 중국인에게 영향을 미쳤다. 중국 전통' 천구관' 이 충격을 받아' 주권관' 을 형성했다. 주권관념이 나타나기 시작했고, 도덕정치관념이 약화되고, 법률관념이 강화되기 시작했다.

두 차례의 아편전쟁 이후 지식인들은 서구 민주정치를 이용해 국내 폐단 개혁을 호소하기 시작했다. 이후 중국의 정치제도도 변화해 푸범 부장과 같은 관직을 많이 늘리고 세무총국, 문동박물관과 같은 새로운 부문을 많이 설립했다.

경제적으로 실용주의가 회복되었다. 청초의 문자옥으로 지식인들이 빈궁하다. 전쟁 후 지식인들은 유학이 중국의 위기를 해결할 수 있을지 다시 생각했다.

전쟁은 중국의 원래 발전 체계를 깨고 중국 자체의 발전 순서를 파괴하고, 이후 중국의 정치제도에 대한 선택에 영향을 미쳤다.

바이두 백과-제 1 차 아편전쟁

바이두 백과-제 2 차 아편전쟁