첫째, 심판의 요지
1. 입실 절도의 경우 적발돼 현장에서 폭력을 사용하거나 폭력으로 위협하는 행위는' 입실 절도' 로 인정되어야 한다.
2. 인민법원이 판결을 발표하기 전에 인민검찰원은 피고인이 함께 기소하고 재판할 수 있는 죄명을 누락한 것으로 밝혀져 추가 기소할 수 있다.
3. 인민검찰원은 동급인민법원이 1 심 중죄에 대해 가벼운 판결을 내리고, 형벌을 적용하는 것이 명백히 부적절하다고 판단해 항의를 제기해야 한다.
둘째, 강도죄 석방의 의미
1. 정의는 영원히 결석하지 않을 것이며, 악랄한 낡은 흉악에 대해 우리는 단호히 추궁할 것이다. 기소 기한은 범죄자들이 요행을 품고 처벌을 피하는' 방패패' 가 아니다. 기소 기한을 20 년 초과한 살인 사건의 경우, 범죄 사실이 분명하고, 범죄의 성질이 특히 나쁘고, 결과가 특히 심각하며, 사회적 영향은 여전히 존재한다고 생각한다. 사회 안정에 심각한 영향을 미치거나 다른 심각한 결과를 초래할 수 있다면, 단호하게 법에 따라 추궁하여' 오래 미정' 을 해야 한다.
2. 사건의 질을 결코 늦추지 않고, 낡은 살인 사건의 증거 기반을 공고히 한다. 낡은 사건 살인 사건을 처리할 때, 시간이 길고 증거가 부족해서 심사 기준을 완화해서는 안 된다. 검찰은 중대한 살인 사건의 조기 개입 메커니즘의 장점을 충분히 발휘하고, 항상 사실이 분명하고, 증거가 확실히 충분한 심사 기준을 고수하고, 사건의 질을 최우선으로 생각하고, 사건이 법률과 시간의 검증을 견딜 수 있도록 해야 한다.
셋째, 강도죄 기수와 미수의 구분에 대해 세 가지 관점이 있다.
1. 행위자가 공적 재산을 불법적으로 점유하는지 여부에 근거해야 한다. 공적 소유물을 불법으로 점유한 기수, 공적 소유물을 불법적으로 점유하지 않은 미수.
2. 강도죄는 폭력, 강압 또는 기타 방법으로 재산권과 인신권리를 침해하는 범죄라고 생각한다. 따라서 재물이 강탈당했든 그렇지 않든, 강도에서 피해자의 인신권리를 침해하는 것은 모두 기수이다.
3. 이 조가 강도죄를 두 부분으로 나눈다는 것은 사실상 두 가지 죄다. 따라서 기수와 미수의 기준은 두 가지 상황에 따라 결정되어야 한다. 즉, 제 1 절은 일반 강도이고, 기수와 미수의 기준은 재물을 빼앗는 것을 기준으로 해야 한다. 두 번째 단락은 결과 가중범이며 범죄 미수의 문제는 없다.
법적 근거:
형법
제 263 조
폭력, 강압 또는 기타 방법으로 공적 재산을 강탈하는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 10 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형, 벌금형 또는 재산 몰수 등의 경우:
입실 절도
(2) 대중교통수단에서 약탈한 것이다.
(3) 은행 또는 기타 금융 기관의 강도;
(4) 많은 강도 또는 강도 금액이 엄청납니다.
(5) 강도는 중상을 입거나 사망한다.
(6) 군경원으로 가장한 강도;
(7) 무장 강도;
(8) 군수물자 또는 긴급, 재해 구제, 재해 구제 물자를 강탈하는 것.