현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 학생이 학교에서 급사할 때, 학교는 책임이 있습니까?
학생이 학교에서 급사할 때, 학교는 책임이 있습니까?
법률 분석: 학교는 잘못이 없고 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.' 학생 사고 처리 방법' 규정에 따르면 학교에는 중대한 안전위험이 있으며, 학생에게 필요한 안전조치를 취하지 않은 경우 학교는 법적 책임을 져야 합니다. 학교가 책임을 지는 전제는 설의 죽음과 학교의 실직, 제대로 관리되지 않는 잘못 사이에 인과관계가 있다는 것이다. 그렇지 않으면 책임이 없다. 설의 죽음은 학교의 잘못으로 인한 것이 아니라, 다른 _ 에 의한 것이기 때문에 직접 책임을 진다. _ _ 의 잘못 범위 내에서 학교는 보충 책임과 직접 침해에 대한 직접적인 책임을 진다. 후견-소년학교의 후견은 당연히 학교로 옮길 수 없다. 후견인 _ 만약 그의 후견권, 의무, 책임의 전부 또는 일부를 그에게 위임한다면 _ 반드시 명확한 약속이 있어야 한다. 너는 네가 한 학교에서 공부한 사실에 근거하여 위탁을 추정할 수 없다. 학교는 교육, 관리, 보호의 의무를 감당하지만, 간호의 의무는 아니다. 학교가 관련 의무를 다하지 못할 경우, 그 잘못에 적합한 책임을 져야 한다. 학교의 책임은 그가 손해를 입힌 미성년자 학교의 후견인 책임을 면제할 수 없다.

법적 근거: "학생 사고 처리 방법" 제 9 조 다음 중 하나가 학생 상해 사고를 일으키는 경우 학교는 법에 따라 책임을 져야 한다. (1) 학교의 학교 건물, 장소 등 공공시설과 학교가 학생에게 제공하는 학습 도구, 교육 및 생활시설, 설비가 국가 규정에 부합하지 않거나 명백한 안전하지 않은 요소가 있다. (2) 학교의 치안, 소방, 시설 설비 관리 등 안전관리제도가 눈에 띄게 누락되거나 관리 혼란이 있어 중대한 안전위험이 존재하고 제때에 조치를 취하지 못한 것이다. (3) 학교에서 학생들에게 제공하는 의약품, 식품, 식수는 국가나 업계의 관련 기준과 요구 사항을 충족하지 못한다. (4) 학교는 학생들을 교육활동이나 과외 활동에 참여시키고, 학생에게 상응하는 안전교육을 하지 않고, 예측 가능한 범위 내에서 필요한 안전조치를 취하지 않았다. (5) 학교는 교사나 다른 직원들이 교육교육에 적합하지 않은 질병을 앓고 있다는 것을 알면서도 필요한 조치를 취하지 않았다. (6) 학교는 관련 규정을 위반하고 미성년자가 참가하기에 적합하지 않은 노동, 스포츠 또는 기타 활동을 조직하거나 배정한다. (7) 학생들은 특별한 체질이나 특정 질병을 가지고 있어 어떤 교육교육 활동에 참여하기에 적합하지 않다. 학교는 알고 있거나 알아야 하지만, 필요한 주의를 기울이지 않았다. (8) 학생이 재학 중 돌발 질병이나 상해를 입었을 때, 학교에서 발견했지만, 실제 상황에 따라 제때에 적절한 조치를 취하지 않아 좋지 않은 결과가 가중되었다. (9) 학교 교사 또는 기타 직원들이 직무 수행 과정에서 학생을 체벌하거나 변장하거나 직무 요구 사항, 조작 규정, 직업윤리 또는 기타 관련 규정을 위반한다. (10) 학교 교사나 다른 직원들이 미성년자 학생 관리를 조직할 때 학생의 행동이 위험하다는 것을 발견했지만 필요한 관리, 경고 또는 제지는 하지 않았다. (11) 무단으로 학교를 떠나는 등 미성년자 학생의 인신안전과 직결되는 정보는 학교에서 발견되거나 알려졌지만 미성년자 학생의 보호자에게 제때에 알리지 않아 미성년자 학생이 보호자의 보호에서 벗어나 피해를 입게 된다. (12) 학교가 법에 따라 의무를 이행하지 못하는 기타 상황.