사법 감정에서 서명 문서 위조에 대한 법적 책임
사법감정 전문가의 의견은 매우 중요한 증거로 거짓을 꾸미면 당연히 법적 책임을 져야 한다.
중화인민공화국의 형법
제 307 조 증언을 방해하는 범죄; 폭력, 위협, 뇌물 등의 수단으로 증인이 증언하거나 다른 사람을 위증하는 것을 막는 것은 파멸, 증거위조 범죄를 구성한다. , 3 년 이하의 징역 또는 구속; 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다.
당사자가 증거를 파괴하고 위조하는 것을 돕고, 줄거리가 심각하여, 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.
사법직원이 처음 두 가지 죄를 지은 사람은 중징계에서 나온다. 위증죄와 모함죄의 경계.
이 두 죄명은 모두 다른 사람을 모함하려는 의도가 있다. 그것들 사이의 차이점은
(1) 전자는 전문 분야입니다. 후자의 주어는 일반 주어이다.
(2) 전자의 행동은 수사 및 재판 중에 발생한다. 후자의 행위는 입건 수사 전에 실시한 것으로 사건 수사의 원인이다.
(3) 전자는 가짜 증명서, 가짜 감정, 가짜 기록, 가짜 번역을 통해 이루어진다. 후자는 허위 보도이다.
(4) 전자는 사건에 중요한 개별 사건에서만 위증을 제공한다. 후자는 전체 범죄 사실을 날조했다.
(5) 전자는 두 가지 목적을 가지고 있을 수 있다: 다른 사람을 모함하거나 범죄자를 비호하는 것; 후자의 목적은 타인을 모함하고 무고한 사람에게 형사처벌을 받는 것이다. 제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
민법
제 146 조 행위자와 상대인의 뜻은 비현실적인 민사 법률 행위가 무효임을 나타낸다.
제 153 조는 강제성 규정, 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위의 효력을 위반한다. 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
제 497 조 다음 상황 중 하나인 경우 형식 조항은 유효하지 않습니다.
(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 제 506 조 규정은 무효이다.
(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하거나, 상대방의 책임을 가중시키거나, 상대방의 주요 권리를 제한한다.
(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.
면책 조항의 효력본 계약의 다음 면책 조항은 무효입니다.
(a) 상대방의 신체 상해를 초래한 사람;
(2) 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다.