1, 전적인 책임, 한쪽의 위법행위로 인한 교통사고, 위법 행위가 있는 쪽은 전적인 책임을 지고, 다른 쪽은 사고 책임을 지지 않는다.

2. 동등한 책임. 쌍방의 위법 행위는 교통사고와 상응하는 것이며, 쌍방은 동등한 책임을 진다.

3. 1 차 및 2 차 책임, 양측 당사자의 위법 행위, * * * 교통사고와 함께 위법 행위는 교통사고에서 큰 역할을 하고, 한쪽은 주요 책임을 지고, 다른 쪽은 2 차 책임을 진다.

4. 무책임하고 도로교통사고를 발생시켜 양측 모두 잘못이 없다.

교통 사고 식별에 이의를 제기하는 방법

1. 진술과 변호. 현장에서 처벌을 받은 사람은 즉석에서 처벌인에게 직접 진술하고 변호할 수 있다. 즉석에서 처벌하지 않는 사람은' 의처벌 통지서' 에서 7 일 이내에 대대에서 진술과 변론을 할 수 있다고 통지했다.

2. 신청서 검토, 진술과 변론 후 처벌 결정, 도로 교통사고 인정에 불복한 경우 도로 교통사고 인정서가 배달된 날로부터 3 일 이내에 상급 공안이나 동급 정부에 서면 검토 신청서를 제출할 수 있습니다. 검토 신청은 검토 요청과 그 이유와 주요 증거를 명시해야 한다. 검토 결과에는 원래 결정을 유지하고, 원래 결정을 철회하고, 원래 결정을 철회하고, 원래 기관에 다시 결정하도록 명령하는 것이 포함됩니다.

3. 심사 결과는' 원래의 결정을 철회하고, 원래 기관에 다시 결정하도록 명령한다' 는 것이지만, 원래 기관이 기한이 지나도 결정을 내리지 않은 경우, 원래 기관의 감찰이나 감찰 부서에 신청서를 제출하여 신속한 결정을 요구할 수 있다.

4, 또는 상급자에게 직접 재심의하거나 법원에 기소한다.

결론적으로 교통사고 책임은 전책임, 주요 책임, 동등한 책임, 부차적인 책임, 무책임으로 나뉜다.

법적 근거:

도로 교통 사고 처리 절차 제 60 조.

공안기관 교통관리부는 당사자의 행위가 도로 교통사고 발생에서 하는 역할과 그 잘못의 심각성에 따라 당사자의 책임을 확정해야 한다.

(1) 일방의 잘못으로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 전적인 책임을 진다.

(2) 쌍방 이상 당사자의 잘못으로 도로 교통사고가 발생한 경우, 그 행위가 사고에서 일어난 역할과 잘못의 심각성에 따라 각각 주요 책임, 동등한 책임, 부차적인 책임을 진다.

(c) 당사자는 도로 교통 사고를 일으킨 것에 대해 잘못이 없다. 교통사고라면 양측 모두 책임이 없다.

한쪽이 고의로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 다른 쪽이 책임을 지지 않는다.