* * * 음주자는 배상 책임을 져야 한다.
1, 강제 설득. 상대방이 고의로 술을 마시면 상대방에게 술을 마시라고 협박하거나, 상대방이 술에 취해 인사불성이 되고 자제력이 없는 상태에서 술을 마시라고 권하는 행위. 대부분의 경우 술을 권하는 사람은 술에 취해 정신을 차리지 않고 하는 것일 수 있지만, 실제로는 잘못이 있다.
2, 상대방이 마실 수 없다는 것을 뻔히 알면서도. 상대방의 신체 상태를 알고 있다면, 음주로 질병을 유발하는 것을 추천한다. 주의 깊은 분석에 따르면, 술을 마시지 못하는 사람들은 결국 마시라고 권하고, 자기도 모르고 자제하지 않는 결점이 있다. 음주사고의 주요 원인은 설득에 의한 것이기 때문에 당연히 그들이 잘못책임을 져야 한다.
술 취한 사람들을 안전하게 호위하지 못했습니다. 음주자가 이미 자신을 통제할 수 있는 능력을 상실하거나 상실하고, 정신이 흐리멍덩하고, 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자는 그것을 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 못한다.
4, 음주 운전은 교통 사고 및 기타 피해를 일으키는 것을 낙담하지 않았습니다.
초청자는 음주로 사망할 경우 초청자가 책임지고 권유 등 의무가 있다면 무책임할 수 있다. 과실로 인한 사망죄를 구성한다면, 유기징역 외에 사망보상금도 있다.
법적 근거:' 최고인민법원 인신손해 배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조: 숙박, 음식, 오락 등 경영 활동 또는 기타 사회활동에 종사하는 자연인, 법인 또는 기타 조직은 합리적인 범위 내의 안전보장 의무를 다하지 못하고 다른 사람의 인신손상을 초래한 경우 인민법원이 지지해야 한다. 제 3 자 침해로 인한 손해는 침해한 제 3 자가 배상 책임을 진다. 안전보장의무인은 잘못이 있는 경우 피해를 방지하거나 제지할 수 있는 범위 내에서 그에 상응하는 보완배상 책임을 져야 한다. 안전보장의무자가 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 주장할 수 있다. 배상권자가 안전보장의무자에 대해 소송을 제기한 경우 제 3 인을 공동피고로 삼아야 한다. 단, 제 3 인의 불확실성은 제외한다.