중혼이 자소 사건이든 공소 사건이든, 중혼은 공소와 자소가 교차하는 사건이며, 자소 또는 공소가 될 수 있다. 법적 근거: "중화인민공화국 형사소송법 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석" 1. 제 1 조 인민법원의 직접 접수를 관할하는 자소사건은 (1) 통보 후 처리한 사건: 1, 비방 사건 모욕 (형법 제 246 조에 규정된 사회질서, 국익에 심각한 해를 끼치는 사건 제외) 이다. 2. 혼인자유사건에 대한 폭력 간섭 (형법 제 257 조 제 1 항 규정) 학대죄 (형법 제 260 조 제 1 항 규정); 횡령죄 (형법 제 270 조 규정). (2) 인민검찰원이 공소를 제기하지 않았고, 피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건: 1, 고의적 상해사건 (형법 제 234 조 제 1 항 규정); 2, 주거 사건의 불법 침입 (형법 제 245 조 규정); 통신의 자유 침해 (형법 제 252 조 규정); Bigamy 사건 (형법 제 258 조에 규정 됨); 기권죄 (형법 제 26 1 조 규정); 둘째, 우리나라 형사기소권 행사 모델은 공소와 자소제도를 채택한다. 공소와 자소 모드에서 공소와 자소의 관계는 실제로 보편적이고 특별한 관계이므로, 양자관계의 내용은 주로 자소 제도의 구체적 설계에 달려 있다. 우리나라의 현재 자소제도는 주로 형법과 형사소송법 및 관련 사법해석에 의해 규정되어 있으며, 구체적으로' 형사소송법' 제 170 조, 6 기관의 결정과' 중화인민공화국 형사소송법' 시행에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 규정에 따라 자소사건은 다음과 같다. 2. 결혼의 자유에 대한 폭력 간섭 사건 (형법 제 257 조 제 1 항 규정) 학대죄 (형법 제 260 조 제 1 항 규정) 4. 횡령 사건 (형법 제 270 조 규정). (2) 피해자가 증거가 있는 경미한 형사사건 (1), 고의적 상해 (형법 제 234 조 제 1 항), 불법 침입 주택 (형법 제 245 조), 통신자유 침해 (형법 제 252 조), 중혼죄 (형법 제 258 조) 위조품 판매 사건. 지적 재산권 침해 사건. 피고인에게 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 사건 (3) 피해자는 피고인이 인신과 재산권을 침해했다는 증거가 있으며 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하며 공안기관이나 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는 사건이다. 중화인민공화국 형사소송법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해명: 제 1 조 자소사건은 형법 규정에 따라 수사할 필요가 없고 인민법원이 직접 접수하고 통지만 거쳐 처리한 경미한 형사사건을 가리킨다. 제 2 조 인민법원은 다음과 같은 형사자소 사건을 접수한다. (1) 형법 제 134 조 제 1 항에 규정된 원고, 피고는 눈에 띄는 경상에 속하며 인과관계가 명확하여 추궁할 필요가 없다. (2) 형법 제 145 조에 규정된 고지 후에야 처리하며 추궁할 필요가 없는 모욕, 비방 사건; (3) 형법 제 179 조 제 1 항 폭력이 결혼의 자유에 간섭하는 상황; (4) 형법 제 180 조에 규정된 중혼사건은 인민검찰원이 공소를 제기한 경우를 제외하고는 제외한다. (5) 형법 제 181 조 현역 군인의 혼인을 파괴하는 사건; (6) 형법 제 182 조 제 1 항의 학대죄; (7) 형법 제 183 조 유기죄의 경우; (8) 법에 따라 인민법원이 직접 접수하는 기타 형사사건. 중혼은 자소 사건입니까, 공소 사건입니까? 중혼죄는 자소할 수도 있고 공소할 수도 있다. 결혼법 차원에서 결혼법 규정을 어겼기 때문에 민사사건과 자소 범위에 속한다. 하지만 중혼은 범죄이기 때문에 공소사건에도 속한다.