1, 개념이 다릅니다. 결함 책임 원칙은 위약 책임의 주요 책임 원칙으로, 일반적으로 일방 당사자가 계약의무 위반, 불이행 또는 부적절한 계약 이행을 할 때 잘못을 책임 구성 요소 및 범위를 결정하는 근거로 삼아야 한다.

구성 요소는 다릅니다. 잘못책임원칙은 잘못을 확정책임의 구성요건으로 삼는 것, 즉 위약측의 책임을 확정하는 것은 위약측의 위약행위뿐만 아니라 위약측의 주관적인 잘못도 추궁해야 한다. 당사자가 잘못이 없다면, 위약 행위가 있어도 위약 당사자는 책임이 없다.

범위는 다릅니다. 과실 책임 원칙은 잘못을 책임 범위를 결정하는 근거로 요구하는데, 즉 위약 당사자가 위약 책임을 져야 한다고 판단한 경우 위약 당사자의 주관적 결함 정도에 따라 위약 당사자가 부담해야 할 책임의 범위를 결정해야 한다.

계약 위반 책임의 원칙:

1, 잘못된 책임

잘못책임은 당사자의 주관적 고의나 과실로 인한 위약 책임을 가리킨다. 위약 사실이 있는 경우 당사자가 잘못이 있어야 위약 책임을 질 수 있고, 그렇지 않으면 위약 책임을 지지 않는다. 결함 책임 원칙에는 다음 두 가지 측면이 포함됩니다.

(1) 위약 책임은 잘못측이 부담한다. 계약 한쪽이 잘못을 저질렀으니, 그 측이 부담한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 부담해야 한다. 예를 들어, 가공 계약에서 정작자가 제공한 재료의 품질이 요구에 맞지 않을 경우, 정작측은 위약 책임을 져야 한다. 완제품을 가공하기 전에 청부업자는 이미 계약에 따라 재료를 검사했을 것이다. 그러나 청부업자는 정작측이 제공한 재료를 검사하지 않고 불합격한 원자재를 품질이 낮은 완제품으로 직접 만들었다. 이 경우 계약자도 계약 위반에 대한 책임을 져야 합니다.

(2) 계약 위반은 잘못이 없으며 법에 따라 책임을 경감하거나 면제할 수 있습니다 (예: 불가항력으로 인한 위약).

2. 과실없는 책임

이 원칙은 어떤 위약 행위도 면책 외에 위약 책임을 물어야 한다는 것을 의미한다. 계약의 어느 쪽이든 계약을 위반하고, 그 잘못이 있든 없든, 법률이나 계약의 규정에 따라 위약 책임을 추궁해야 한다.

요약하자면, 잘못책임 원칙은 위약책임의 주요 원칙이다. 잘못책임원칙은 일반적으로 일방 당사자가 계약의무를 위반하거나, 계약을 이행하지 않거나, 계약을 이행하지 않을 때, 잘못을 책임구성요건과 범위를 결정하는 근거로 삼아야 한다는 것을 가리킨다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 15 조

과실범죄는 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견해야 한다. 과실범죄는 과실로 인해 예견하지 못하거나 이미 예견되어 피할 수 있다고 생각하는 범죄이다.

과실범죄는 법에 규정된 사람만이 형사책임을 진다.