1. 규범 문서 발행에 대한 근거와 현실적 요구가 있는지 여부
정부 기능의 범위에 속하는지, 월권인지 여부;
3. 법령에 규정된 행정심사, 행정허가, 행정처벌, 행정강제 등의 사항이 있는지 여부
4 법제 심사, 상임위원회 심의 등 규범 절차를 통과했는지 여부
국익, 공익 또는 행정 상대인의 합법적인 권익을 훼손할지 여부
법률 관련 진술이 정확한지 여부.
(2) 정책 정리. 정책은 정부가 특정 목표를 달성하기 위해 어떤 일이나 어떤 상황에 대해 하는 규정, 약속 또는 요구이다. 인사, 재무, 금융, 세금, 물자 등 일반적으로 사람, 재정, 물건의 인정과 처리를 포함한다.
1. 기초복습. 첫째, 상급 문서의 규정에 부합하는지, 둘째, 다른 곳에서 실행할 수 있는 방법을 보고, 셋째, 혁신이 현실에 부합하는지 확인하는 것이다.
2. 심사 기관. 관련 규정에 따라 권한 범위 및 승인이 초과되었는지 확인합니다.
3. 의견을 심사하다. 업계 주관부의 서명 여부, 의견 채택 여부, 불일치가 있을 경우 협상을 제출해야 합니다.
(3) 작업 공간. 작업 내용, 일정 및 운영의 적합성 및 실현 가능성을 포함합니다.
1. 필요성. 반드시 발표해야 하는지, 정부가 발표해야 하는지 여부.
실현 가능성과 포괄 성. 목표 임무가 과학적인지 여부.
3. 업무 안배가 적당한가. 책임 부서와 업무의 질, 기준, 시한 요구 사항 등을 확정하다.
(4) 본문이 닫히다. 공문의 언어문자는 간결하고 효과적이며 지도성과 조작성이 있어야 한다.
1 .. 소박하다. 정확하고 진실하며, 교만하지도 조급하지도 않고, 화려하지도 않고, 더욱 선정적이지도 않다.
2. 유선형. 지도적 의견과 특별 외에 상황을 분석하고 목적의 의미를 명확히 할 수 있으며, 일반 작업 레이아웃 문서는 일정과 요구 사항만 할 수 있습니다.
3. 유창함. 연결 언어의 규칙과 규범.
4. 정확합니다. 문자, 표정, 데이터를 포함해서요.
(5) 형식 끄기. 공문의 형식은 비교적 고정되어 있어 마음대로 혁신할 필요가 없다. 언어, 구조, 레이아웃 등에서 필요에 따라 하면 된다.
1. 언어 유형이 올바른지 여부
구조 처리가 간단한지 여부;
레이아웃이 사양을 충족하는지 여부;
4. 주제어가 정확합니까?
(6) 절차 통관. 공문 작문 절차는 매우 엄격하므로 일정한 절차에 따라 단계적으로 진행해야 한다. 그렇지 않으면 실수가 발생하기 쉬우며 공문의 진지함과 일의 전개에 영향을 미칠 수 있다.
1. 발문 요청 절차를 이행했는지 여부
2. 구체적인 심의 및 심의 절차 (규범 문서 또는 중대한 결정 사항) 를 이행했는지 여부
관련 서명 절차를 이행했는지 여부;
4. 문서 발급 및 서명 절차가 합리적이고 준수되는지 여부.