증거로서의 통화 기록은 다음과 같다.
1, 문자와 통화기록은 전자증거의 범주에 속하므로 문자와 통화기록은 사건의 사실을 증명하는 소송증거로 사용될 수 있다. 휴대전화의 총 리콜은 증거로 사용될 수 있다. 휴대전화는 모두 법적 증거 범주에 속하는 시청각 자료를 소환한다. 법에 따라 수집한 증거라면 사건 사실과 관련이 있고, 진실하고 객관적이며, 검증을 거쳐 사실로 사용할 수 있다.
통화 기록은 증거로 사용될 수 있습니다. 그러나 전화 기록은 사실을 증명할 수 없다. 법원은 전화 기록을 통해 사실을 인정할 수 없다. 통화기록은 통화내용의 녹음이 없으면 통화만 증명할 수 있기 때문이다.
3. 기본 사실은 기본 증거가 확실히 충분하다는 것을 알고 있다. 공안기관은 양측 당사자가 자발적으로 중재하도록 설득할 수 없다. 공안기관은 피해자에게 인민법원에 형사부민사소송을 제기하라고 알려야 한다. 공안기관은 조사를 거쳐 상해의 증거가 여전히 부족하거나, 조사하기가 어렵거나, 범죄라고 생각하지 않는 경우, 피해자에게 인민법원에 민사소송을 제기하여 상대방에게 민사책임을 맡길 것을 요구해야 한다.
증인의 조건은 다음과 같습니다.
1, 사건 상황 이해
신체적 또는 정신적 결함이 없습니다.
옳고 그름을 구별하고 정확하게 표현할 수 있습니다.
당사자 밖에서 사건을 아는 사람입니다.
5, 시민 행동 능력을 가진 자연인입니다.
증인의 권리와 의무:
1, 자국어로 증언을 할 권리
자신의 증언 성적표를 읽을 권리가 있습니다.
3. 증언으로 타격을 입었을 때 인민법원에 법적 보호를 요청할 권리가 있다.
인민 법원에 법정에서 증언하는 비용을 지불하도록 요구할 권리가 있습니다.
5, 진실하게 증언 할 의무;
6, 심사 위원이 제기 한 질문에 진실하게 대답하십시오.
7. 법정질서를 지키다.
결론적으로, 감시는 증거로 사용될 수 있다. CCTV 는 오디션 자료의 범주에 속하며 증거 유형 중 하나이다.
법적 근거:
최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 제 66 조.
판사는 증거와 사건 사실의 연관성, 증거 간의 연계 등에서 사건의 모든 증거를 종합적으로 심사하고 판단해야 한다. 통화 기록, 변경되지 않은 경우 증거로 통화의 객관적인 기록으로 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 법원은 증거로 사용할 수 없습니다.
중화인민공화국 민사소송법 제 66 조
증거는 다음과 같습니다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.