허위 소송이란 당사자가 소송을 제기할 때 악의적으로 사실을 왜곡하거나 고의로 진상을 감추어 비현실적인 호소를 통해 불법적인 목적을 달성하는 행위를 말한다. 허위 소송의 발생은 당사자의 이익을 손상시킬 뿐만 아니라 사법정의에 심각한 영향을 미치고 사법자원의 낭비를 증가시킬 수 있다. 따라서 우리나라의 법률에서 허위 소송은 심각한 위법 행위로 간주되어 엄중한 처벌을 받았다. 우리나라 법률 규정에 따르면 민사소송에서 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 경고, 벌금, 철회, 배상 등의 처벌 조치를 취할 수 있다. 소송 권리를 제한하거나 유사한 소송의 재발을 금지하는 조치를 취할 수 있습니다. 형사소송에서 허위 증언이나 증거 제공 등 행위도 엄중한 타격을 받았다. 형법 규정에 따르면 고의로 사실 진술을 날조하고 허위 증거를 제공하는 등 최대 3 년의 징역을 선고받을 수 있다. 허위 소송은 주관적인 악성과 객관적인 위험성을 가지고 있으며, 법원은 허위 소송을 구성할지 여부를 판단할 때 사실과 증거를 면밀히 심사하고 전면적으로 검증해야 한다는 점에 유의해야 한다. 법원도 무고한 피해자에게 적절한 보상과 보상을 해야 한다.
어떻게 허위 소송을 피할 수 있습니까? 허위 소송을 피하려면 먼저 사실을 존중하고 법률을 존중하며 사실을 왜곡하고 근거 없는 요구를 해서는 안 된다. 둘째, 자율을 강화하고 소송을 제기할 권리와 의무를 보장해야 한다. 어떤 법적 문제에 대해 이해하지 못하거나 의문이 있을 경우 전문 변호사나 법률 고문의 도움을 구할 수 있다. 마지막으로, 반드시 양호한 성실과 공덕을 유지하고, 부당한 수단을 통해 개인이나 조직에 부당한 이익을 도모하지 말아야 한다.
허위 소송은 심각한 위법 행위로 사법정의와 사회질서를 심각하게 손상시킨다. 실제로 허위 소송의 위험성을 충분히 인식하고 규제와 타격을 강화하는 동시에 자기위험의식을 제고하고 성실하고 법을 준수하는 좋은 습관을 형성해야 한다.
법적 근거:
"최고인민법원, 최고인민검찰원, 허위소송 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 1 조는 증거 위조, 허위 진술 등 수단을 위조하고, 허구민사법관계, 허구민사분쟁, 인민법원에 민사소송을 제기하고, 다음 행위 중 하나가 있어 형법 제 307 조 제 1 항에 규정된' 날조된 사실로 민사소송을 제기한다' 고 판단해야 한다. (2) 타인과의 악의적인 담합, 채권채무 관계 및 물물담보협의를 꾸며낸 것이다. (3) 회사, 기업의 법정 대표자, 이사, 감독자, 매니저 또는 기타 관리자와의 악의적인 담합, 허구 회사, 기업의 채무 또는 보증 의무 (4) 지적 재산권 침해 또는 불공정 경쟁 관계를 조작한다. (5) 파산 사건 심리 과정에서 허구의 채권을 신고한다. (6) 피집행인과의 악의적인 담합, 허구채권이나 우선 압류, 압류, 동결재산 또는 담보물권; (7) 일방적이거나 악의적으로 다른 사람과 결탁하여 신분, 계약, 침해, 상속 등 민사법률 관계의 기타 행위를 조작한다. 채무가 이미 전부 청산되었다는 사실을 숨기고 인민법원에 민사소송을 제기하여 타인에게 채무를 이행할 것을 요구하는 것은' 날조한 사실로 민사소송을 제기한다' 고 판단해야 한다.