불법 삭제의 사용자와 사이트는 연대 책임을 진다.

대법원 대변인 손씨는 "불법 삭제 서비스로 대표되는 인터넷 회색 산업이 존재하는 중요한 이유 중 하나는 인터넷 기술의 불평등이다" 고 말했다. 규정' 은 민사 책임의 관점에서 불법 삭제, 사이버 수군 등을 규범화했다. 제 14 조는 "피침해자와 침해를 구성하는 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자 사이에 한쪽이 보수를 지불하고, 다른 쪽이 삭제, 차폐, 분리 등의 서비스를 제공하기로 약속한 경우 인민법원은 무효로 판단해야 한다" 고 밝혔다. 특정 네트워크 정보를 무단 변조, 삭제, 차단 또는 링크 해제로 다른 사람이 네트워크 정보를 얻지 못하게 하고, 해당 정보를 게시한 네트워크 사용자 또는 네트워크 서비스 제공자가 침해자에게 침해 책임을 요청할 경우 인민법원이 지원해야 합니다. 다른 사람의 위탁 집행을 받아들이는 것은 의뢰인과 수탁자가 연대 책임을 져야 한다. "

장애 식별이 더욱 엄격하다.

웨이보, 위챗 등 소셜네트워크서비스, 그에 따른 자매체가 빠르게 성장하고 있다. 정보 전파 형식에서는 소셜네트워크를 통한 2 차 전파가 큰 영향을 미친다. 이러한 특징을 감안하여' 규정' 제 10 조는 인터넷 정보 전재 행위와 관련된 문제에 대해 규정하고 있다. "인민법원은 인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자가 인터넷 정보 행위를 전재하는 잘못과 정도를 인정하고, (1) 전재 주체가 부담하는 주의 의무는 성격과 영향 범위에 부합해야 한다. (2) 복제 정보가 타인의 인신권익을 침해하는 명백한 정도; (3) 전재 정보가 실질적으로 수정되었는지, 문장 제목이 추가되거나 수정되었는지, 내용과 심각하게 일치하지 않고 대중을 오도할 가능성이 있다. "

개인 유전자, 병력 등 프라이버시는 함부로 누설해서는 안 된다.

"규정" 제 12 조: "인터넷 사용자 또는 인터넷 서비스 제공자는 인터넷을 이용하여 유전자 정보, 의료 기록 자료, 건강 검진 자료, 범죄 기록, 집 주소, 개인 활동 등 개인 정보 및 기타 개인 정보를 공개한다. 자연인은 타인의 손해를 입히고, 침해자는 침해권 책임을 맡으라고 요구하며, 인민법원은 지지해야 한다. 다음 경우는 예외입니다. (1) 자연인의 서면 동의를 거쳐 합의 범위 내에서 공개됩니다. (2) 공익을 증진하고 필요한 범위 내에서; (3) 학교, 과학연구기관 등 공익에 기반한 학술연구나 통계목적은 자연인의 서면 동의를 거쳐 특정 자연인을 인정하기에 충분하지 않다. (4) 자연인이 인터넷에서 공개한 정보 또는 이미 법에 따라 공개한 기타 개인 정보 (5) 법적 수단을 통해 얻은 개인 정보; (6) 법률 및 행정 법규에 달리 규정되어 있다. 클릭합니다

침해로 인한 재산 피해는 최대 50 만 위안에 이른다.

사법실천에서 권익 비용이 높고 인터넷을 이용해 타인의 인신권익을 침해하는 위법 비용이 너무 낮은 상황에 대해' 규정' 은 피침해자에 대한 사법보호를 강화했다.

조례 제 18 조는 "침해권자가 침해행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용은' 침해책임법' 제 20 조에 규정된 재산 손실로 인정될 수 있다" 고 명시했다. 합리적인 비용에는 피침해자 또는 위탁대리인 조사, 침해 증거 수집에 대한 합리적인 비용이 포함됩니다. 인민법원은 당사자의 요청과 구체적인 경위에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다. 침해자의 인신권익 침해로 인한 재산 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확실치 않다. 인민법원은 구체적인 사건에 따라 50 만원 이하의 범위에서 배상액을 확정할 수 있다. "

반부패를 목적으로 한 인육 수색은 면제될 수 있다.

2065 438+04 10 10 월 9 일 대법원은 인터넷을 이용한' 인육' 검색 및 노출을 포함한 타인의 프라이버시 정보 유출을 명시적으로 제한하는 규정을 발표했다. 사법해석은 개인 정보를 인격권으로 끌어올려 보호하는 것은 이번이 처음이지만 인육을 이용해 반부패를 검색하면 정보 공개에 대한 책임을 면할 수 있다.