독서 노트: 의료법의 미래

법의학

저자: (일) Uemuzhe | 번역가: 차가운 도자기

출판사: 중국 법률도서 주식유한회사 (원법출판사) 발행일: 2006 년 8 월-1.

과거 의학법: 지금까지 민법 형법 공법 (행정법) (그리고 이후 사회법) 등 분야의 전문가들이 각 연구과제의 관점에서 의학 의료 문제를 법률적으로 분석하고' 의학법' 에 대한 견해를 발표했지만 얻은 성과는 각 전문 분야의 부산물일 뿐이다.

예를 들어 민법 분야에서는 책임법, 의료계약법, 치료행위, 설명과 동의, 과실 등이 있다. 마찬가지로 형법 분야에서는 과실이론, 설명과 동의, 치료행위, 인공유산, 임종관리, 증언권 거부 등도 포함된다. 공법 분야는 직업면허와 영업허가증, 의약업 및 제한 규정, 데이터 보호, 예산 등을 포함한다. 사회법 분야에서는 보험, 연금, 호스팅 등에서 분석한다. 이 네 가지 법률을 둘러싸고 각종 법률 전문 분야와 관련된 경제, 사회, 의료 (복지), 직업윤리, 의학 윤리, 정신과학, 법의학이 있다.

전반적으로 의료법을 대하는 방법이 없기 때문에 각 분야의 전문가들은 단편적인 연구에 종사할 뿐 유기적인 연관성을 가지고 있지 않다. 또한 의학과 의료 문제에 대한 피드백이 부족해 학제 간 의료사무법 연구는 실질적인 성과를 거두기 어렵다.

현재의 의료법 문제를 해결하는 것은 민법 형법 행정법 사회법 등 단일 법률 분야에서 돌파구를 찾을 것으로 기대할 수 없다. 각 법률 부서 간의 학제 간 연구는 필수적이다.

둘째, 의료법 문제를 해결하려면 주변의 의학과 의료, 복지, 경제와 관리, 철학, 윤리 등과 긴밀하게 연결되어야 한다. 따라서 의료법과 다른 분야의 교차 연구도 필수적이다.

과거에 형성된 개별 문제를 개별적으로 다루어야 하는 사고 정세를 바꾸는 것은 전체적이고 포괄적인 관점에서 개별 문제를 파악하는 것이 특히 중요하다. 따라서' 의학법' 을 연구의 핵심 위치에 두고 각 법률 분야 및 기타 관련 전문 분야에 피드백하는 종합적인 방법을 마련할 필요가 있다. -"포괄적 인" 의료 법.

물론, 의학법은 본질적으로 법의 일부이며, 그 역할은 반드시 사회법제의 완벽에 기여하는 것이다. 그러나 지금까지' 의학법' 은 이와 관련하여 아직 충분한 준비가 되지 않았다.

의료 계약 이론, 의료 과실 이론, 인공 유산 이론, 구조 의무 이론, 의료 자격 이론 등 전통적인 문제에 대한 검토를 통해 의료 기술과 생명과학의 발전과 발전에 따라 수많은 새로운 문제가 끊임없이 출현하고 있다는 것을 알 수 있다. 또한 의무 이론, 통지 및 약속 이론, 뇌사 이론, 안락사 (호스피스) 이론, 상업통제 (허가) 이론, 보건이론, 간호이론과 같은 새로운 문제들이 많이 있습니다. 첨단 의료 기술 (특히 복제인의 출현) 으로 인한 각종 문제를 해결하는 데는 법적 수단뿐만 아니라 의덕도 필요하다.

따라서' 종합' 의 여러 가지 사실을 전제로 방법론을 제시하는 것이 특히 중요하다. 상술한 종합의학법은 이 법 특유의' 폐쇄체계' 로 제정해서는 안 되며,' 개방체계' 로 만들기 위해 노력해야 한다.

새로운 학술 분야의 발전 과정에서 이런 방법론을 제시하는 것은 보편적인 현상이다. 사회법 노동법은 전통적인 민법 행정법에서 분리될 뿐만 아니라 경제법, 사회보장법, 소비자 권익보호법도 마찬가지다.