구체적인 법적 근거는 다음과 같습니다.

헌법 제 39 조에 따르면 중국 인민과 시민의 주택은 침범을 받지 않는다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다.

그래서 집주인은 동의 없이 방에 들어가 세입자의 권익을 침해했다. 세입자는 그를 들어오게 하는 것을 거절하고 사과를 요구할 수 있다.

임차인의 권익을 보장하기 위해 임차인이 임대 계약, 입실 비디오 등과 같은 증거 자료를 수집할 것을 건의합니다.

확장 데이터

외국 형사입법에서 일부 국가의 형법은 주택침입죄를 독일 형법이나 현행 일본 형법과 같은 공익을 해치는 범죄로 규정하고 있다. 대부분의 국가들은 입실 절도죄를 개인에 대한 범죄로 정의했다. 그러나 국내외 형법 이론은 일반적으로 개인을 겨냥한 범죄로 여겨진다. 우리나라 형법은 횡령죄를 형법 제 4 장, 즉 시민의 인신권리와 민주적 권리를 침해하는 형법에 포함시켰다. 우리는 이 죄가 침범한 유사한 대상이 국가가 시민의 인신권리에 대한 보호라는 결론을 내리기가 어렵지 않다.

그러나 본죄의 직접적인 대상은 계속 논란이 되고 있다. 주거권이라고 생각하는 사람도 있고, 주거평화권이라고 생각하는 사람도 있는데, 그중에서도 주거평화권이 가장 많다. 필자는 안녕권과 거주권이 재산권에서 연장된 시민의 인신권과 민주권이라고 생각하는데, 둘 다 충돌하지 않고 큰 동그라미와 작은 동그라미라고 생각한다.

주택 안녕권은 시민들이 주택과 개인 생활에서 누리는 인격권으로, 개인 정보 지배권, 개인 생활의 자유권, 개인 영역의 소유권을 포함한다. 거주권은 익물권의 일종으로, 다른 사람이 소유한 집과 부속 시설의 소유와 사용에 대한 권리를 가리킨다.

남의 주택침해 범죄로 보호받는 시민의 상응하는 인신권과 민주권이 집의 재산권에 붙어 있다. 어떻게 동네 재산권이 확장되지 않고 불법' 침입' 을 할 수 있습니까? 그렇다면 상응하는 인신권리와 민주적 권리는? 피부가 없으면 머리카락은 어떻게 부착됩니까? 이 때문에 필자는 저택의 평화권을 동그라미하는 경향이 있다.

시민의 사생활 공간, 특히 주거안권은 법률의 보호를 받는다. 그 본질은 사생활의 자유와 평온이다. 주택은 사생활의 전달체이기 때문이다. 시민의 가장 안전하고, 가장 은밀하며, 가장 독립된 세계이며, 시민의 프라이버시, 재산권 등 권리와 자유의 상징이다.