1. 계약 유효성에 대한 논란에 대한 판결은 무엇입니까?
계약 효력 분쟁을 확인하는 판결 결과는 판결이 계약의 효력을 확인하는지 여부다.
계약 분쟁을 해결하는 방식은 주로 협상, 조정, 중재, 소송이다.
1, 협상
우정을 바탕으로 계약 쌍방이 상호 협상을 통해 분쟁을 해결할 수 있는 것이 가장 좋은 방법이다.
2. 조정
계약 당사자가 협상하지 못하면 관련 기관의 조정을 요청할 수 있다. 예를 들어, 한 쪽이나 쌍방이 공기업이므로 상급 부서를 찾아 중재할 수 있다. 상급 부문은 옳고 그름을 분간하고 평등한 기초 위에서 중재를 해야지, 행정 개입이 아니다. 당사자도 계약관리기관, 중재기관, 법원 등을 요청할 수 있다. 조정을 진행하다.
3. 중재
계약 당사자가 협상하지 못하고 중재를 원하지 않는 경우, 계약서에 합의된 중재 조항이나 분쟁이 발생한 후 쌍방이 합의한 중재 합의에 따라 중재기관에 중재를 신청할 수 있다.
4. 소송
계약서에 중재 조항이 없고 나중에 중재 합의가 이루어지지 않으면 계약 당사자는 계약 분쟁을 법원에 사법적으로 해결하도록 제청할 수 있다. 상술한 일반 특징 외에도 일부 계약에는 섭외 계약 분쟁과 같은 자발적인 특징이 있으며, 우리나라 관련 계약법이 아닌 외국 법률을 참고하여 해결할 수 있습니다.
둘째, 구체적인 처리 방법은 무엇입니까?
1, 계약 쌍방이 협상하여 해결하다.
제 3 자-중개자가 중재에 나서서 해결하도록 요청할 수 있습니다.
임대 주택이 위치한 법원에 소송을 제기하십시오.
(1) 당사자는 약속이 있고, 그 약속에서; 합의가 없으면 법에 따라 주택 임대 계약을 해지할 수밖에 없다. 그렇지 않으면 위약이 된다.
(2) 계약 해지가 해제 조건을 충족해 자연스럽게 발생하는 것이 아니라 해지권이 있는 쪽이 행사해야 한다. 여기서는 계약 해지와 첨부 종결 조건 계약의 차이를 구분해야 한다. 전자는 법정이나 합의된 조건으로 형성권을 누리고 있으며, 그 효력은 실제로 취소권을 행사하는 데 필요하다. 후자는 합의된 (합법적일 수 없는) 조건 때문에 당연히 계약 소멸의 효과가 발생한다.
(3) 계약 해지 조건을 엄격히 파악해야 한다. 당사자는 약속이나 법정의 조건에 부합해야 계약을 해지할 수 있다. 해지 조건에 부합하지 않는 경우, 해지 통지를 보내도 계약 해지의 법적 효력이 없으며, 오히려 위약을 구성합니다.
오늘날 사회에서는 임대계약의 효력을 확인하려면 법원 소송을 통해 해결할 수 있으며 인민법원은 심리한 후 최종 판결을 내릴 것이다. 여기서 상기시켜야 할 것은 일부 계약의 효력은 사실 세 가지가 있다는 것이다. 하나는 계약이 무효이거나, 계약이 유효하거나, 그 효력이 미정이라는 것이다.