우선, 첫 번째 단계는 사건의 법적 사실을 가능한 정확하고 포괄적으로 이해하는 것이다. 법적 사실은 사건의 실제 상황과 달리 많은 의미가 있다. 당사자는 사건과 무관해 보이는 일을 진술하는 것을 좋아한다. 결국 그는 전문가가 아니기 때문에 무슨 말을 해야 할지 말을 해서는 안 된다. 전문 변호사는 의뢰인이 비교적 중요한 법적 요소를 효율적으로 빗질하도록 유도해야 한다.
첫 번째 단계에서 변호사의 역할은 복잡한 사실을 빠르고 효율적으로 핵심 법적 사실로 정리하는 것이다.
제가 대리하는 지적재산권 사건에서 우리 고객은 다른 사람의 상표를 침해한 혐의를 받고 있는 제품을 판매하고 있으며, 이 고객은 가게에 침해 업체 XX 지사의 브랜드를 걸어 명함에 자신이 제조사의 매니저라고 표기하고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 글쎄, 법적 사실로 볼 때, 그는 생산자이자 판매상일지도 모른다. 나는 그의 변호사로서 고객에게 합법적인 입고원을 제공해 고객이 판매자임을 설명하고 결국 법원에 의해 판매자로 인정받아 배상 책임을 면제해 달라고 요구했다.
둘째, 법적 관계를 정확하게 분석합니다. 판매 계약을 예로 들다. 매매 계약이 무효라고 판단된다면 계약법에 따라 매매 쌍방은 잘못에 따라 상응하는 책임을 져야 한다. 전반적으로, 나는 나의 경험이나 일부 연구와 접촉에 근거하여 구체적인 책임 범위를 제시할 수 있다.
2 단계, 변호사의 역할은 법률관계를 정리하고 실천과 결합해 사건의 흐름과 가능한 결과를 제시하여 당사자의 마음에 크기를 주는 것이다.
내가 대리하는 중고 담보차 담보사건에서 내가 받은 자료는 모두 채권과 담보권 양도의 계약이다. 결국 나는 각종 조사와 현상을 통해 본질을 똑똑히 보았고, 채권 양도라는 법적 관계가 실제로 매매 계약이라는 것을 인정했다. 나는 틀렸다. 마지막으로 당사자가 잘못의 책임에 따라 예상되는 돈을 얻도록 돕는다. 의뢰인은 다른 변호사와 소송을 한 후 나를 기소하여 다른 소송을 함으로써 자신의 권리를 얻었다. 하지만 그는 나에게 고마웠지만 나중에 비용이 좀 높다고 말했다. 。 。
셋째, 앞의 일에 근거하여 피고나 원고의 신분으로 응소하여 가능한 유리한 결과를 쟁취한다.
우리는 예를 들지 않을 것이다. 소송은 결국 상대와 맞서고 소통하는 과정이다. 어떤 것은 기술작업이고, 어떤 것은 육체노동이고, 어떤 것은 분명하지 않다.