민법전' 규정에 따르면 회사 계약이 사적으로 도장을 찍을 때 법률의 강제성 규정을 위반한 만큼 이 계약은 법적 효력이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)

중화인민공화국 민법전

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

제 153 조는 강제성 규정, 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위의 효력을 위반한다. 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.

공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.

둘째, 개인 조각 공식 인감 범죄의 특징은 무엇입니까?

(1) 행동의 대상은 공인이다. 기관, 부대, 기업, 단체, 학교의 공식 도장 (고무장, 강인, 열인 등 포함) 입니다. ) 및 단위 책임자의 도장 등. , 공문, 증명서, 도장을 찍는 데 전문적으로 사용되며, 행위침해의 대상이며, 국가가 각인업 관리에 대한 활동과 규정이다.

(2) 행위의 객관적 측면은 치안관리에 관한 국가의 규정을 위반하고 공인을 찍었다. 국무원 국가행정기관, 기업사업단위 도장에 관한 규정' 과 공안부가 발표한' 인쇄 주조 조각업계 잠행관리규칙' 에서 도장과 단위 책임자의 개인 도장을 새기는 관련 규정을 위반한 것이다. 아직 심각한 결과를 초래하지 않은 것은 치안관리 위반으로 처벌한다. 이미 심각한 결과를 초래한 경우, 불법 제조의 공인을 이용해 심각한 범죄 활동을 하고 심각한 결과를 초래한 경우, 각기 다른 줄거리와 손실 절차에 따라 형사책임을 추궁한다.

(3) 행위 주체는 공인을 접수하는 공장, 가게, 각인 노점의 책임자 및 관련 종사자이다. 행위는 주관 인원의 지시를 받았으니, 단위 책임자를 동시에 처벌해야 한다.

(4) 주관적으로 행위자 중 일부는 고의적이고 일부는 과실이다. 전자는 위탁 생산자로부터 약간의 이익을 얻을 수 있다. 후자는 업무상의 실수다. 예를 들면 의뢰인이 사용하는 위조서류를 인식하지 못하는 것과 같다.

위의 분석에서 우리는' 민법전' 규정에 따라 법적 강제성 규정을 위반한 계약은 법적 효력이 없다는 것을 알 수 있다. 사각공장은 무효이므로 기업 계약은 사각공장을 찍고 계약은 법적 효력이 없다.