조례가 나오자 네티즌의 토론은 개 생존공간과 규제제도 자체에 집중되었다. 주로 두 차례의 토론이 있다. 일부 개 사육사들은 이 제도 관리가 너무 까다로워 강아지의 생존 공간과 여행 시간에 큰 영향을 미치고 개를 키우는 사람에게는 매우 불공평하다고 생각한다. 또 다른 물결은 개에게 시달리는 시민들이다. 그들은 이 시스템이 개 이동을 효과적으로 통제하고 사회보장 시스템에 매우 높은 보호 역할을 했다고 생각한다. 시스템이 전국적으로 보급되기를 바라며, 심지어 네티즌도 국가가 내놓기를 바라는가? 금견? 주민들이 애완견을 기르는 것을 금지하는 것은 개의 근본적인 문제이다.
제도는 전염병 예방·통제 () 에 도움이 되지만, 지나치게 착취하면 일부 사람들의 불만을 불러일으키기 쉽다. 관련 부서가 관련 정책에 대해 인간적인 수정을 할 수 있기를 바라며, 제도가 인민 대중의 요구에 더욱 부합되게 할 수 있기를 바랍니다. 사회가 필요로 하는 것은 더 합리적인 제도이며, 제도가 합리적인지 아닌지를 판단하는 기준은 군중에서 나온다. 나는 제도 입안자들이 모든 사람의 목소리에 귀를 기울이고, 다른 집단의 생각을 통합하고, 제도를 개선하기 위해 최선을 다해야 한다고 생각한다.
개 없어요? 제목은 항상 있었지만, 나는 그것의 시행을 지지할 이유가 없다고 생각한다. 사람들은 다른 생각을 가지고 있다. 개 문화는 이미 우리 생활에 스며들었다. 애완동물은 많은 사람들의 가족이다. 우리는 다른 사람의 가족, 친족, 친구를 박탈할 권리가 없다.