현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 소송에서 빚진 것이 좋습니까, 아니면 빚진 것이 좋습니까?
소송에서 빚진 것이 좋습니까, 아니면 빚진 것이 좋습니까?
1 .. 소송 체납과 체납 중 어느 것이 더 효과적입니까? 차용증서와 차용증서는 모두 법적 효력이 있으며, 일반적으로 차용증서가 더 효과적이다. 차용증서와 차용증서는 서로 다른 법적 관계에 속한다. 백조에 상응하는 법적 관계는 대출 관계이다. 차용증서에 상응하는 법률관계는 매우 많으며, 성질은 다를 수 있다. 예를 들면 빚, 배당금, 투자금 등이다.

둘째, 일방적으로 차용증서나 차용증을 발행하는 것은 쌍방 당사자의 민사 법률 행위이다. 차용증서는 한 쪽에서 발급했지만 차용증서의 발행은 실제로 채권채무 관계의 성립을 보여준다.

일방적 법률행위는 한쪽이 뜻을 표명할 때 법적 효력이 발생할 수 있고, 상대방의 동의 없이 성립될 수 있는 민사법률행위를 말한다. 그러나 차용증서를 발행하는 과정에서 실제로 상대방의 동의나 인가를 받아야 한다. 예를 들면 채권자가 차용증서의 금액에 대한 인가를 받아야 한다.

(1) 대부분의 경우 대출 관계나 채무 관계가 발생하기 전에 쌍방이 미리 토론했다. 예를 들어, 차용인은 대출 금액, 상환 시간, 이자, 대출 용도, 상환 능력 등을 명시하여 상대방에게 대출을 요청합니다. 이에 따라 대출자는 대출과 금액에 동의하고, 대출자의 차용 용도와 상환능력을 알고 싶어 하며, 대출자에게 이자 및 상환시간 등을 지급하도록 요구하고 있다. 이런 초보적인 협상을 거쳐야만 대출 관계가 발생할 수 있다. 양측이 채무 관계를 맺을 때 채무자가 즉시 채무를 이행할 수 없기 때문에, 종종 채권자의 요구에 응하거나, 채무자가 자발적으로 채무를 감면하고, 채무자가 채권자에게 채무를 발행하여 빚진 금액, 상환시간과 방식, 또는 기타 내용을 명시하는 경우가 많다. 따라서 차용증서나 체납증을 발행하기 전에 쌍방은 일반적으로 협상을 한 적이 있으며, 차용증서나 체납의 형식은 쌍방의 협상의 결과이다.

(2) 채권자가 채무자가 제시한 차용증서나 차용증을 인수하고 이의를 제기하지 않는 것은 차용증서나 차용증서에 대한 인정이나 묵인이다. 채권자는 차용증서나 차용증을 받은 후 차용증서나 차용증서의 내용도 점검해야 한다. 비록 그들이 당시 눈치채지 못했음에도 불구하고, 그들은 여전히 사후심사와 변호를 할 충분한 시간이 있었다. 채권자가 차용증서나 차용증을 수락하면 차용증서나 차용증서 내용에 대한 인정이나 묵인이다. 따라서 영수증이 형성되면 한쪽이 발행하고 다른 쪽이 인수한 후 이의를 제기하지 않고 영수증의 뜻을 묵인하거나 인정하여 양측의 의미 표시로 발전했다.

사실 일방적으로 차용증서나 차용증서를 발행하는 것은 합법적이지만, 쌍방이 차용증서나 차용증서의 내용을 상세히 소통해야 하는 것이지 한쪽이 마음대로 쓰는 것이 아니다.

차용증과 채무 증서의 차이점은 무엇입니까? 차용증서와 차용증서의 성격이 다르고, 원인도 다르다. 대출은 주로 대출로 인한 것이고, 빚은 매매, 임대, 이자 등으로 인한 것일 수 있다. 상환기한을 약정하지 않은 경우, 소송 시효는 체납이 형성된 날부터 계산되고, 상환기한을 약속한 것은 상환기한이 만료될 때부터 계산한다. 즉, 차용증서는 약속상환기한이 있는 차용증서 기한과 같고, 약속상환기한이 없는 차용증서와 차용증서 기한은 다르다는 것이다.