개인적으로 이 일을 보면, 나는 이렇게 생각해야 한다고 생각한다. 이렇게 우연할 수 없기 때문이다. 어제 나는 고양이가 떨어지는 영상을 제공했는데, 그날 밤 새벽에 넘어졌다. 이런 일이 발생할 확률은 매우 낮아서 당사자가 개인의 보복을 신고한 행위일 뿐이다. 많은 뉴스 보도에 따르면, 우리는 모 감독이 사실 배상하고 싶지 않다는 것을 알 수 있다. 150,000 은 박살 난 피해자에게 비디오를 제공하는 이발소가 싫어할 것이다.

그래서 고양이 주인은 새벽에 남의 가게를 부수는 데 많은 여가를 보냈다. 이발소 감시가 경찰에 증거를 제공했기 때문에 피해자15 만원을 줄 수 있기 때문에 이발소 유리문 외에는 분노를 터뜨릴 곳이 없었다. 어차피 일이 이 지경까지 발효됐고, 쌍방도 결과를 상의하지 못했지만, 개인적으로는 고양이 주인이 이 돈을 내야 한다고 생각한다.

법은 이미 작은 동물을 사육할 때 주인이 동물로 인한 피해에 대해 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다. 동물은 책임을 질 능력이 없기 때문에 주인으로서 책임을 져야 하기 때문이다. 그리고 고양이를 기르는 사람도 고양이를 배려하지 않는다. 고양이를 기르는 사람들은 고양이가 아래로 뛰는 것을 좋아한다는 것을 알고 있기 때문에, 그들의 집 고양이는 놀 때 실수로 넘어질 수 있고, 계정은 아래 노인을 기절시킬 수 있기 때문이다.

그래서 노인은 이 세상에서 완전히 무고하다. 고양이를 기르는 사람도 고양이를 키울 때 이 문제를 생각해야 한다. 그래야 집 베란다를 막을 수 있다. 고양이를 기르는 상식이기 때문이다. 많은 사람들이 고양이를 기르기 전에 베란다를 봉한다. 그래서 전반적으로 고양이 주인은 자신의 부주의로 이 비극을 빚었기 때문에 자신의 소홀함에 대해 어느 정도 결과를 감수해야 했다. 그래서 그는 정말 몰랐지만 고양이는 정말 그의 고양이였다. 이것도 논란의 여지가 없는 사실이기 때문에 고양이가 사고를 당했다는 것은 의심할 여지가 없다. 반드시 그 주인이 책임을 져야 한다.