(1) 탄핵
탄핵 소송의 특징
1. "말하지 않고 무시하다." 소송은 주로 쌍방의 적극성에 달려 있고, 소송 제기 여부는 전적으로 피해자에 달려 있다.
2. 법관은 소송에서 수동적 중재자의 지위에 있으며, 법관은 재판만 책임지고 항소 기능을 이행하지 않는다.
3. 당신이 신권에 의지해야 할 때, 당신은 결투 등의 방법을 사용하여 이른바 신권의 결과에 근거하여 판단합니다.
4. 법정에서의 쌍방의 지위와 권리는 평등하며 대항과 변론을 진행할 수 있다.
5. 탄핵소송 형식의 재판은 일반적으로 공개돼 구두 변론 형식으로 진행된다.
(2) 심문식
규문식 소송의 특징
1. 국가관원은 직권에 따라 적극적으로 범죄를 조사한다.
2. 원고와 피고는 사실상 현대법적 의미의 당사자 소송 지위를 가지고 있지 않다.
3. 고발기능과 재판기능은 구분하지 않고 판사는 재판, 기소, 수사의 권한을 가지고 있다.
그것은 항상 잔인한 고문과 고문과 밀접한 관련이 있습니다.
5. 보통 비밀리에 진행됩니다.
(3) 혼합형
혼합소송은 탄핵소송의 많은 특징과 조사소송의 몇 가지 특징을 가지고 있다.
혼합소송 형식으로 형사소송은 두 가지 주요 단계, 즉 예심 심사 기소 단계와 재판 단계로 나뉜다. 이 두 소송 단계는 경계가 뚜렷하고 각각 특징이 있다.
재판 단계에서 탄핵 소송의 특징이 충분히 반영되었다. 혼합 소송의 재판도' 불기소' 를 원칙으로 하고 있다. 혼합 소송에서의 재판 기능과 고발 기능은 분리되어 있다. 법정에서 쌍방의 소송 지위는 평등하며 모두 소송 주체이다. 혼합 소송의 법정은 구두 변론과 직접 심문하는 방식을 채택하여 일반적으로 공개적으로 진행된다.
당사자 소송 형식: 일반적으로 영미법계 국가의 형사소송 형식을 가리킨다. 질증은 영미법계 국가법원이 채택한 방식이다. 즉 검사와 변호인이 서로 소환된 증인에 대해 소위' 주문' 과' 반문' 을 번갈아 진행하는 방식이다. 판사는 일반적으로 사회자와 지휘자의 위치에만 있다. 변론 쌍방이 논쟁에 대항하는 특징을 충분히 반영하였다. 판사는 재판 전에 기소장에 열거된 사실만 알 수 있을 뿐 사건의 증거는 분명하지 않아 재판 전에 피고인을 심문할 수 없다.
직권소송 형식: 일반적으로 대륙법계 국가의 형사소송 형식을 가리킨다. 판사는 법정 재판에서, 특히 법정 조사 단계에서 심문자의 지위에 있다. 판사는 항상 심문자이며, 직권에 근거하여 피고인을 심문하고, 증인에게 물어보고, 각종 증거를 확인하였다. 판사는 개정 전에 사건의 모든 사실과 증거 자료를 이해할 수 있고, 개정 전에 피고인을 심문하고, 증거를 점검하고 확인할 수 있다.
우리나라 형사소송법의 구조는 형사소송의 기본 모델과 전문기구와 형사소송 참가자가 형성한 법률관계의 기본 구조이며, 특히 형사소송에서의 기소와 그 법적 관계로 드러난다.
법적 근거:
중화인민공화국형사소송법 제 1 조는 형법의 정확한 시행을 보장하기 위해 범죄를 처벌하고 국민을 보호하며 국가 안보와 사회안보를 보호하고 사회주의 사회질서를 유지하며 헌법에 따라 본법을 제정한다.