우선, 전염병 기간 동안의 온라인 평가판은 많은 편리한 문제를 해결했다. 첫째, 인파가 모이는 것을 피한다면, 민사법정은 일반적으로 그리 크지 않을 것이다. 때때로 몇 사람이 앉고 당사자가 참가하면 매우 혼잡할 때가 있다. 구름개정으로 인원이 모이는 것을 피하는 것은 전염병 기간 동안 개정하는 좋은 방법이다. 둘째, 재판에 참여하는 군중을 용이하게 한다. 일부 법원은 외진 곳에 위치해 있어서, 재판에 참가하는 사람들은 왕왕 앞당겨 출발해서 앞당겨 도착해야 한다. 구름 법정이 있으면 재판에 참여하는 모든 당사자에게 일종의 편리함이다. 그러나 재판의 엄밀성으로 볼 때 온라인 재판은 오프라인 재판보다 못하다.

하나는 증거와 증거의 고리이다. 온라인 재판 절차가 상당히 완벽하지만 당사자는 사전에 증거를 인터넷에 올릴 수 있다. 그러나 원래의 증거는 여전히 당사자의 손에 달려 있어 법정 때 카메라를 통해서만 볼 수 있다. 이렇게 보면 오리지널인지 다채로운지, 증거 제작의 전개에 불리하다. 또한 법정에서 컴퓨터 운영 체제나 휴대폰 운영 체제를 제시해야 한다는 증거를 만날 수 있어 클라우드 법정에서는 달성하기 어렵다. 증인이 법정에 출두하는 과정도 있다. 증인은 법원에 소환되어야 법정 절차에 들어갈 수 있다는 것은 잘 알려져 있다. 구름 재판 모드에서 증인이 법정에 출두할 때 판사나 서기원이 전화를 걸어 그 온라인을 알렸다. 그러나 증인이 처음부터 의뢰인 옆에서 전안을 듣고 법정에 출두할 때 다른 방으로 가서 증인에게 물어보는 것을 막기 어렵다. 막을 수 없는 일이라 증인이 질문에 대답할 때 사실이 아닐 수도 있다는 점도 운심의 폐단이다. 전반적으로 이번 전염병은 클라우드 재판 모델의 발전을 촉진시켰고, 오히려 많은 재판이 순조롭게 진행되도록 도왔다. 이것은 과학기술의 발전이 법적 차원에서 반영된 것으로, 미래 법률의 진일보한 발전에 긍정적인 의의가 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 136 조. 인민법원은 민사사건을 심리하므로 개정 3 일 전에 당사자와 기타 소송 참가자에게 통지해야 한다. 공청회는 당사자의 이름, 사건 사유, 개정 시간 및 장소를 공고해야 한다. 제 169 조? 제 2 심 인민법원은 상소 사건을 심리하며 합의정을 구성해야 한다. 채점, 조사, 문의를 거쳐 합의정은 새로운 사실, 증거, 이유를 제시하지 않고 개정이 필요하지 않다고 생각되면 개정하지 않을 수 있다. 제 2 심 인민법원은 본원에서 상소사건을 심리할 수도 있고, 사건이 발생한 곳이나 원심 인민법원의 소재지에서 심리할 수도 있다.