전문적이고 스토리텔링의 서술을 통해 장승은 표와 내면에서 한 층씩 진보했다. 그는 강한 논리로 각 문제의 원인과 결과를 상세히 설명하고 Lenovo 가 왜 이러는지 설명했다. 유씨 가문의 신비가 수면 위로 떠오르면서 많은 사람들이 깊은 인상을 받았다.
이숙은 한 과학원 내부 인사와 상세한 자료로, 창립에서 연상까지 어떻게 지금의 국면에 이르게 되었는지를 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학명언) \ "니켈 guangnan 전기 \" 를 소개로 하여, 유역자가 통적자에서 유역까지 다투는 전인과 결과를 이야기했다. Lenovo 전문 전문가인 도용은 업계 인사로서 그의 저서를 인용하고 Lenovo 에 대한 그의 입장과 견해를 침통하게 이야기하며 대량의 원시 자료를 인용했다.
세 명을 주요 참가자로, 지지자를 질문자로 삼았는데, 그중 사마남과 장승은 류전지가의 연관성을 주요 의문점과 관점으로 삼았다. 이숙은 사실의 근거를 진술하는 데 중점을 두었지만, 더 많은 것은 모든 사람을 겨냥한 문제이다.
상대방, 기득권자를 어떻게 정의합니까? 이는 주로 여러 가지 방식과 수단을 통해 사마남, 장승과 그 지지자들의 관점을 반박하여 기득권자가 이익을 얻는 과정의 합리적인 합법화를 증명하는 것이다. 주로 인터넷에서 활동하며 어느 정도의 발언권을 가진 언론인, 법률인, 교수, 연구원들이다. 일반적으로, 그들은 사실과 데이터를 말하지 않고 정치, 경제, 문화, 역사, 권위 있는 언론 뉴스 등 각 방면에서 유인하여, 일부 인문적 관점으로 의문자를 반박하거나 만류한다.
한 사람이 한 방면에서 한 사람의 모든 것을 부정하고, 일부 기관의 관점을 인용하여 질문자를 부정하고, 권위 기관의 일부 사람들의 논평으로 이익이 합리적이고 합법적이라는 것을 직접 증명하는 두 가지 오염이 있다. 사회 안정과 역사적 원죄를 이유로 과거의 잘못을 묻지 않고 합리적인 합법화를 묵인하다. 무력으로 다른 사람을 억압하고 합리적으로 자신을 합법화하다. 가치 이론에 입각 한 합리적인 합법화 ...
각종 논쟁에서 유일한 주인공은 소리가 나지 않는다. 이것은 무한한 상상력으로 가득 찬 공간입니다. 한 편의 큰 연극이 주인공이 없으면 어떻게 끝날까요? 각 측은 주인공이 무대에 올라 공연하기를 기다리고 있다. 주인공의 마지막 표현이 어떠한지, 더욱 흥미진진하다. 나는 볼거리가 이제 막 시작되었다고 생각한다 ...
익숙하든 익숙하지 않든 상관없다. 중요한 것은 우리의 선택이다. 사마남처럼, 우리는 끝없이 싸웠다. 장승처럼, 우리는 지혜로 충만하여 사람을 설득한다. 리, 길이 험난하니, 손을 댈 때가 되면 쏴야 한다. 아니면 후 편집장처럼, 우리는 바람에 나부끼며, 삶을 위해 허리를 부러뜨리고, 자신의 의지를 거스르는 행인처럼, 열정이 넘치고, 열린 마음을 가진 행인 B 처럼, 그 길변과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언)
큰소리로 너 자신에게 네가 무엇을 논쟁하고 있는지 말해라.
광남원사에게 경의를 표하는데, 당신은 순수한 사람이고, 선진적인 흥미로 가득 차 있습니다.
2022 년 2 월 6 일 저녁