첫째, 죄 대악극은 주관적인 판단이고, 방위는 기본권, 특히 헌법 평등권의 구현이며, 기본권은 주관적인 판단에 의해 박탈될 수 없다. 유엔 시민권 및 정치권리협약은 시민들에게' 무죄 추정' 을 부여한다. 법원 판결이 내려질 때까지 범죄 용의자는 무죄로 간주되어 일반 시민의 모든 실체적 권리와 절차적 권리를 누리고 있다. "죄의 극악" 은 개인적인 판단이며, 유죄 판결권은 법원에 있다. 법원이 판결을 내리기 전에 모든 사람은 관련 권리를 누려야 한다.

둘째, 진유서 임원의 변호 사례에 대해 이야기합시다. 사실 여기에는 진유서, 이우희, 왕유서 등이 없습니다. 항상 이런 사람을 위해 변호하는 사람이 있기 때문에, 사실 개인적으로는 의견이 없고, 정상적인 직업행위일 뿐이지만, 많은 개인이 사후에 진변호사를 대리하고, 여전히 이미지에 손상을 입는다고 느껴서, 여기서는 평론을 하지 않는다. 게다가, 내가 말하고 싶은 것은 변호사의 위탁제도에 대해 약간의 특별한 짱. 익숙하지 않은 고객에 대해서는 그들을 변호하지 않도록 선택할 수 있다. 그러나, 비록 내가 내 의뢰인을 대리하고 싶지 않은 사람을 만나더라도, 나는 그가 변호사가 그를 위해 말할 수 있기를 바란다. 나는 그의 주관적인 판단이 그의 개인의 권리에 영향을 미치기를 원하지 않는다.

다시 한 번, 중국에는' 진범이 나타나 죽은 사람이 부활한다' 는 사례가 많다. 당시 가증스러운 죄를 저질렀던 범인을 남겨두는 것은 정말 변호사를 찾아갈 가치가 있다. 인턴 훈련 때 한 형사변호사가 수십 년 동안' 고의적인 살인' 사건을 처리한 후 결국 무죄로 풀려났다고 말했다. 나는 법이 진짜 범인에게 응당한 처벌을 줄 것이라고 생각하지만, 소위' 용의자' 라고 하는 많은 것은 확실히 방어할 만한 것이 있다. 이것은 그들의 합법적인 권익이며, 수호할 가치가 있다. 생명이 없어야 할 범죄자가 법원 검찰원의 사형에서 생명으로 바뀌었다면, 이 변호사는 생명을 구했을 뿐만 아니라 사법환경도 지켰다. 범죄자나 십악불용 범죄를 저지른 사람에게 과도한 처벌이 아니라 법적으로 응당한 처벌을 받게 하다.