본 프로젝트 감사 과정에서 컨설팅 회사는 을측의 결산 견적과 계약가격이 일치하지 않고 결제의 종합단가와 관행도 입찰과 일치하지 않는다. 또한 시공 도면과 입찰 시의 도면 변화가 커서 이미 입찰 서류에 규정된 조건을 충족하지 못했다.

계획은 변화를 따라잡을 수 없다. 실제 시공 과정에서 공사량이 늘 증가하여 을측은 부득불 더 많은 인력과 물력을 투입하여 시공을 해야 한다. 이런 늘어난 공사량에 대해서는 갑과 첫 번째 소통으로 비자 서류를 만들어 프로젝트의 이익을 보장하는 것이 좋다.

그런데 가끔 여러 가지 이유로 을 측이 비자 서류를 만들지 못하면 Y 는요?

이 문제와 관련해' 최고인민법원 건설공사 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 해석 (1)' 제 20 조는 "당사자가 공사량에 대해 논란이 있는 경우 시공 과정에서 형성된 비자 등 서면 서류에 따라 확인해야 한다" 고 규정하고 있다. 계약자는 계약자가 시공에 동의했다는 것을 증명할 수 있지만 비자 서류를 제공하지 못해 공사량이 발생했음을 증명하지 못한 경우 당사자가 제공한 다른 증거에 따라 실제 공사량을 확인할 수 있다. "

이에 따라 비자가 없다면' 계약자가 계약자시공에 동의한다' 는 을측이 공사비의 증가부분을 받을 수 있다는 전제조건이며,' 실제 공사량을 확인할 수 있는 다른 증거 제공' 이 구체적 요구 사항임을 증명한다. 이에 따라 을측은 쌍방 통신, 채팅 기록, 회의록 등의 증거를 제공하여 갑측이 자체 시공에 동의했다는 증거를 제시하여 계약계약서, 설계변경 도면, 현장시공지침, 시공일지 등을 통해 공사 증가를 증명할 수 있다. 또는 사법 감정에 의지하십시오.

공사가 준공된 후 을측은 나중에 변경된 시공 도서에 따라 결산을 진행했으며, 결산가격은 여전히 654 만 38+02 만원이며, 200 만원의 협상변경 (공사가 준공도와 준공 검수 보고를 처리하지 않아 많은 자료와 관행이 서명되지 않음) 이 있다.

이에 따라 정액 가격 결산 방식으로 심사를 진행하기로 하고, 모든 결산 시공 도서를 재계산하고, 조치비용을 재계산하기로 했다. 승인 가격은 파티 b 의 결제 가격보다 훨씬 낮습니다. .....

그러나 을측은 목록에 가격이 있다는 이유로 목록별 결제를 고집하며 종합단가비와 조치비 조정에 동의하지 않는다. 쌍방이 서로 버티지 못해 협상이 교착 상태에 빠졌다. 이런 차이는 어떻게 판단해야 합니까?

A: 이 문제의 초점은 한도로 결제할지 여부입니다. 따라서 쌍방이 고정가격으로 결제할 때 표지판이 있든 없든, 있다면 가격에 상관없이 정확하다는 것을 확인한다. 그렇지 않으면 쌍방이 결제방식을 다시 정해야 결제할 수 있습니다.