한홍의 권익을 보호하는 법률의견서가 있는데, 정식 변호사서가 아니다. 이 기사에는 네 가지 관점이 있습니다. 첫 번째는 인물 사진의 미디어 남용을 비판하는 것입니다. 두 번째 한홍 재단은 전문적인 NGO 로 입소문이 좋다. 셋째, 한홍은 공익을 위해 돈을 벌지 않고 비판을 포용할 것이라고 말했다. 넷째, 공적인 인물이 공익을 하는 것은 도덕적 원죄가 아니라' 혼란' 이 없다. 문장 전체가 단 하나의 의미밖에 없다. 한홍은 비판이 실패하는 것을 허락할 수 있지만, 그녀는 자신의 동기를 악의적으로 추측해서는 안 된다. 이어 이보의 팬들은 동방위성 TV 뉴스 프로그램에서 방송되는' 헛소문 뉴스' 가 공식 플랫폼에서 완전히 삭제되었다고 주장했다. 네티즌들은 이 변호사의 편지를 보고 말투가 너무 높고 태도가 오만하여 심문 프로그램의 목소리를 억압했다.
사실, 스타 네트워크 레드 재해 지역에서 프로그램을 하는 것은 뉴스 주제이다. 뉴스연합방송에서 스타의 초상권, 명예권은 침범할 수 없다. 한홍의 공익에 의문이 제기되고 언론은 감독할 권리가 있다. 그림을 쓰는 것은 매우 정상적이다. 또 누리꾼들은 한홍 쇼도 개인적인 주장이라고 생각한다. 한홍이 계몽적이라면, 그는 언론과 네티즌들의 비판과 의문을 허용하지 않고 프로그램을 해야 하는 사람에게 말해야 한다. 공적인 인물이라면 비판과 의문을 용인해야 한다. 결국 한홍이 유량스타를 재해 지역으로 데려와 구경하는 것은 사실이다. 위챗 모멘트 해외 재난 사진을 이용해' 완전 통제불능' 소문을 만들어 공린나 원자오룬 등 스타들이 웨이보에 전달돼 악영향을 미쳤다.
한홍은 아직 응답하지 않았다. 한홍의 공익이 방송에서 의혹을 받은 데 이어 네티즌들의 또 다른 관심은 한홍 재단의 디테일이다. 2020 년 한홍재단이 갑자기 부상해 누리꾼들이 신뢰하는 재단이 됐다. 그러나 터무니없는 것은 세부 사항이 아직 공개되지 않아 선전과 일치하지 않는다는 것이다. 변호사 편지를 보낼 시간이 있지만 세부 사항을 발명할 시간이 없다는 불평도 반복됐다. 한홍 재단도 의문의 목소리가 너무 강함에도 불구하고 진행 보고서를 발표했다. 한홍이 발표한 2020 년 구조감사보고서의 묘사에서 볼 수 있듯이 감사보고서는 이미 마지막 단계에 이르렀고, 누적 수입, 누적 지출, 잔액, 즉 세부 사항이 아직 정해지지 않았다는 것을 알 수 있다. 한홍은 다시 한 번 양심에 거리낌이 없다고 말했다.
사실 한홍은 재해 지역 사람들을 돕지 않았다고 한다. 각 측의 동영상과 현지 네티즌들의 논평에 따르면 한홍과 그의 팀은 구조과정에서 전문 구조대와 맞설 수 없었다. 대량의 인원이 차지하는 구명정은 전문 구조대보다 못하다. 전문 구조대에 맡기면 가장 짧은 시간 안에 더 많은 사람을 구할 수 있다. 사람이 많아지면, 홍수 방지와 재해 구제는 잘 할 수 없다.