악의소송의 처벌 기준은 사실상 법원이 악의소송 사실을 인정하는 기준이며 주관적 기준, 객관적 기준, 사실 명확한 기준의 세 가지 요소를 파악해야 한다. 주관객관이 통일되고 사실이 분명하고 거짓이 없어야 법원이 처벌 조치를 취할 수 있다. 주관적 기준은 악의적인 소송을 제기한 당사자의 주관적 의도적, 즉 악의다. 악의는 두 가지 의미를 포함할 수 있는데, 하나는 정당한 이유 없이 고의로 위법 행위에 종사한다는 것이다. 두 번째는 동기가 정당하지 않다는 것이다. 분명히, 악의는 행위의 위법성과 목적의 정당성을 포함하는 것이 가장 심각한 주관적인 잘못이다. 악의적인 소송 당사자는 항소권이 없거나 정당한 사유가 없다는 것을 알면서도 소송을 제기하고, 소송 절차 개시에 합리적인 이유가 부족하며, 당사자는 소송 요소가 부족하다는 것을 알고 있으며, 이로 인해 절차의 시동이 위법이라는 것을 알고 있다. 당사자가 어떤 부당한 목적으로 프로그램을 시작하는 것은 타인의 재산을 손상시키고, 타인의 명예를 비방하고, 타인의 정신적 고통을 초래하기 위한 것일 수 있다. 그리고 정당의 부당한 목적에 대한 기대는 적극적인 위법소송을 통해 표현된 것이지, 자신의 중대한 과실로 인한 것이 아니다. 이런 악의는 피고인의 적극적인 항변으로도 드러날 수 있다.
악의적 소송죄의 입건 기준;
1, 인민법원이 날조한 사실에 근거하여 재산보전이나 행동보존 조치를 취하게 한 것이다.
2. 인민법원이 개정하여 정상적인 재판 활동을 방해하게 한 것이다.
3. 인민법원이 날조한 사실로 심판문서를 만들거나 재산분배 방안을 제정하거나 날조한 사실로 중재판결, 공증채권서를 집행하도록 한 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.
제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
제 183 조 자연인의 인신권익 침해로 심각한 정신적 피해가 발생한 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 고의적이거나 중대한 과실이 자연인에게 인신의 의미를 가진 특정 대상에 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다.