[2] 이 정의는 나영가의 관점을 참조한다. 나영가 참조:' 방해증명',' 광동단법학지' 제 69 호,' 민사증명책임의 법적 성격',' 법학연구' 제 3 호, 1992 호 참조.
[3][ 독일] 레오 로젠벅, 경경화 번역:' 증거부담론', 중국 법제출판사 2002 년판, 3 면.
[4][ 일] 다카하시 홍지림검봉 번역:' 민사소송법 체계와 이론의 심도 분석', 법률출판사 2004 년판, 466 면.
[5] 백율헌 참조:' 미국 민사소송법', 경제일보출판사, 1996, 10 1 페이지.
[6] 백율헌 편찬: 일본 신민사소송법, 중국 법제출판사, 2000 년, 88 면.
[7][ 일] 곡구안평, 왕야신, 유영군 번역:' 절차정의와 소송', 중국 정법대 출판사, 1996, 244 면.
[8][ 드] 라드브루흐, 미건, 주린 번역:' 법도론', 중국 정법대 출판사, 1997, 126 면.
[9] 다음 세 가지 견해는 [일] 다카하시 홍지 번역 임검봉이' 민사소송법 체계와 이론의 심도 분석', 법률출판사 2004 년판, 466 페이지를 참조하십시오.
[10] 쑤 참조: 증거 방해,' 광동단 법학지' 제 76 호
[1 1] 장세명: 2002 년 독일 민사소송법 개혁으로' 선단 법교실' 창간호에 발표됐다. [12] 나영가 참조: 방해증명,' 광동단 법학지' 제 69 호.
[13] 쑤 참조: 증거 방해,' 광동단 법학지' 제 76 호
[14] 나영가 참조: 방해증명,' 광동단 법학지' 제 69 호.
[15] 쑤 참조: 증거 방해,' 광동단 법학지' 제 76 호
[16] 이 글은 민법의 불법 행위 책임 구성 요소에 대한 몇 가지 관점과 관행을 참조한다.
[17] 후후 ":과실의 죽음-중영 침해법 거시비교연구와 사고", 중국정법대 출판사 2004 년판, 130 페이지 참조.
[18] 유민: 일본 침해법, 법률출판사, 1998, 79 면.
[19] 장신보' 중국침해법' 참조, 중국 사회과학출판사, 1998, 페이지 13 1 페이지
[20] 영:' 민사증거법: 법전화 연구', 중국 인민대학 출판사 2004 년판, 69 면.
[2 1] 허 참조: 증거 방해,' 광동단 법학지' 제 76 호 포함
[22] 고지강:' 증명 부담의 거꾸로된 실천 연구', 인민법원 온라인 문장, 200 1 년 8 월 24 일.
[23] 영:' 민사증거법: 법전화 연구', 중국 인민대학 출판사 2004 년판, 69 면.
[24] 장위평:' 손상 증거 및 대책 검토',' 증거포럼' 제 7 권, 158 면.
[25] 백율헌 편찬:' 일본 신민사소송법', 중국 법제출판사, 2000 년, 88-90 면.
[26][ 미국] 스티븐 수본, 마가렛 오, 채, 서혜역:' 미국 민사소송의 진실', 법률출판사 2002 년판, 308 면.
[27][ 일] 대나무 밑에서 일하다, 백율헌 번역:' 민사소송법', 법률출판사, 1995, 제 1 1 페이지
[28] 왕 새벽, 강위, 황송은 편집장이 있다. "중국 민사증거입법과 적용", 인민법원 출판사 2000 년판, 729 면.
[29] 장위평:' 손상 증거 및 대책 검토',' 증거포럼' 제 7 권, 163 면.
[30][ 일] 다카하시 홍지림검봉 번역:' 민사소송법 체계와 이론의 심도 분석', 법률출판사 2004 년판, 466 면.
[3 1][ 일] 다카하시 홍지림검봉 번역:' 민사소송법 체계와 이론 심도 분석', 법률출판사 2004 년판, 466 면.
[32] 이국광:' 최고인민법원 이해와 적용', 중국 법제출판사, 2002 년, 47 1 페이지.
[33] 호가홍, 유품신:' 증거법', 법률출판사, 274 면.
[34][ 미] 스티븐 수본, 마가렛 오, 채, 서혜역:' 미국 민사소송의 진실', 법률출판사 2002 년판, 142 면.
[35] 강위:' 중국 증거법 초안 및 입법이유', 중국 인민대학 출판사 2004 년판, 390 면.
[36] 로, 진제영: 최고인민법원 민사소송규칙 (민사소송규칙) 의 몇 가지 문제에 대한 논평은' 국가검사학원 학보' 2003 년 제 1 1 호를 실었다.
[37] 자세한 내용은' 최고인민법원 공보' 제 2 호, 200 1 을 참조하십시오.
[38] 장위평:' 손상 증거 및 대책 검토',' 증거포럼' 제 7 권, 158 면.
[39] 쑤 참조: "방해의 증거", 「법률 월간지」 제 76 호 포함