미성년자가 쓴 차용증서가 유효한지 여부는 실제 상황에 따라 판단해야 한다. 국가 관련 법령에 규정된 내용에 따르면 미성년자 자체가 민사행위능력을 제한하는 사람이고, 서면 차용증서가 법적 효력이 있는지 여부는 주로 서면 차용서가 나이와 지능에 부합하는지 여부에 따라 알 수 있다. 일치하는 경우 법적 효력이 있습니다. 그렇지 않다면 법적 효력이 없다.

법률 분석

민사행위능력으로 볼 때 미성년자는 민사행위능력을 제한하는 사람에게 속하며, 대부분의 민사활동에서는 보호자의 추인이 있어야 효력을 발휘할 수 있다. 채무자가 차용 민사행위를 실시할 때 만 10 세 안팎의 미성년자라면 민사행위능력자를 제한하기 위해서다. 일반적으로, 액수가 큰 대출은 상식과 지능에 따라 이해할 수 없고, 관련 법규에 규정된 결과는 예견할 수 있다. 미성년자 채무자가 자신의 나이, 지능에 맞지 않는 민사활동을 독자적으로 실시하는 것은 사실상 효력이 미정된 민사행위이며, 이후 법정 보호자가 법률 규정에 따라 추인해야 법적 효력이 있다. 차용 소송 시효는 실제로 국가 민사소송 관리의 범주에 속하기 때문에 차용 소송 시효를 고려하려면 사실상 민사소송 시효에 관한 문제이다. 양측이 쓴 차용증서에 구체적인 시간이 정해지지 않았다면 차용 기간을 제한하는 기간은 3 년이고 차용증서에는 상응하는 소송 시효가 있다. 만약 소송 시효가 이미 지났다면, 차용 쌍방이 가능한 한 협상할 것을 요구하다.

법적 근거

중화인민공화국 민법전

제 18 조 성인은 완전한 민사행위 능력자이며 독립적으로 민사법률 행위를 실시할 수 있다. 16 세 이상 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 미성년자는 완전한 민사행위능력자로 간주된다.

제 19 조 8 세 이상의 미성년자는 민사행위능력을 제한하는 사람으로, 그 법정대리인에 의해 대리되거나 그 법정대리인의 동의를 거쳐 추인한다. 그러나 순전히 유익하거나 나이, 지능에 적합한 민사법률 행위는 독립적으로 시행될 수 있다.

제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.

제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.