전통적인 관점에서 볼 때, 노인이 아이를 돌보는 것을 돕는 것은 당연한 것이다. 이 뉴스가 광범위한 관심을 불러일으킨 것은 이번 소송이 전통적 관념을 깨뜨렸기 때문이다.

그렇다면 노인이 손자를 키우는 것을 도왔는지, 자녀가 손자를 부양할 의무가 있는지 법적인 관점에서 분석해 보자.

우선 우리나라' 결혼법' 제 16 조에 따르면, 자녀는 미성년자 자녀를 양육하기 위해 최선을 다해야 하며, 학대, 포기 또는 기타 방법으로 합법적인 권익을 침해해서는 안 된다.

이는 자녀가 교육자녀 양육비용을 부담해야 할 의무가 있고, 이런 의무는 다른 사람에게 전가할 수 없다는 것을 의미한다.

즉, 누가 아이를 더하면 누가 관리한다는 것이다.

둘째, 우리나라의 법률에서 노인이 자녀와 손자를 데리고 비용을 지불해야 하는지에 대한 명확한 규정은 없다. 그러나 노인이 손주를 양육하는 것을 돕겠다는 약속이라면, 이는 노인이 손주를 양육하는 것을 돕고 자녀의 동의를 받으면 자녀는 손주를 양육하는 비용을 지불해야 한다는 것을 분명히 합의한 것이다. 이 경우 자녀의 요구와 노인 간의 합의는 법적 구속력이 있어야 하기 때문이다.

일반적으로 말하면, 아이와 부모는 아이가 아이를 돌볼 수 있도록 도와주고, 아이는 약속대로 매달 부모에게 수고비를 지불해야 하기 때문에 법적으로 효율적이다. 수고비를 내지 않으면 약속을 어기는 것은 불법이다.

사실, 대부분의 노인들은 아이들이 자녀를 데려 오는 것을 돕는 것이 자신의 책임과 의무이자 감정적 인 유대라고 생각합니다.

어떤 것들은 감정과 묵묵으로 유지되기 때문에 아이로서 묵묵히 지불하는 부모는 일정한 경제 보조금을 주어야 한다.

예를 들어, 자녀들은 자신의 경제 상황과 노인들이 손주를 부양하는 데 도움이 되는 시간과 정력을 종합적으로 고려하고, 손주를 부양하는 데 드는 비용을 적절히 지불해 감사의 뜻을 표해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

자녀의 경제상황이 좋고 노인이 손주를 부양하는 데 더 많은 시간과 정력이 있다면 자녀는 손주를 부양하기 위해 돈을 지불해야 할 의무가 있다.

자녀의 경제상황이 좋지 않고 노인이 손주를 키우는 데 도움이 되는 시간과 정력이 적다면 돈보다 감정적 유대가 더 필요하다.

결론적으로 노인이 손주를 돌보는 것을 도왔는지, 자녀가 손주를 돌보는 비용을 지불할 의무가 있는지 여부는 구체적인 분석이 필요하다. 양측이 합의한 합의라면, 자녀는 손주들을 돌보는 비용을 지불해야 한다. 명확한 약속이 없다면 자녀의 경제상황과 노인에 따라 손주를 키우는 데 도움을 주는 시간과 정력을 종합적으로 고려해야 한다.

위의 답변이 도움이 되길 바랍니다.