1. 법률 원칙과 법률 규칙의 차이점은 다음과 같습니다.

(1) 법률 규칙은 더 구체적인 법률 원칙이며, 법률 원칙은 권리와 의무의 내용을 규정하지 않고 방향만 규정한다.

(2) 적용 범위에서 사건은 하나의 규칙만 적용할 수 있으며, 이 원칙의 적용 범위는 훨씬 넓다.

(3) 적용 방법에 있어서, 법률 규칙은 전유무의 방식으로 안건에 적용된다. 법적 원칙은 그렇지 않습니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법" 제 10 조

민사 분쟁 처리법은 반드시 법률 규정에 부합해야 한다. 법률은 규정이 없고, 풍습을 적용할 수 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다.

둘째, 법적 원칙과 법적 규칙의 차이점

1, 내용이 다름:

(1) 법률 원칙의 요구는 비교적 일반적이고 모호하며, 구체적인 가정을 미리 정하지 않고, 명확한 법적 결과를 설정하는 것은 말할 것도 없다.

(2) 법률 규칙의 규정은 주체 행위의 * * * 성격과 각종 조건 (상황) 에 초점을 맞춘 명확하고 구체적이다. 그 구체적인 목적은 법률 적용 중의' 자유재량권' 을 약화시키거나 방지하는 것이다.

2. 다른 적용 범위:

(1) 법률 원칙은 사람의 행동과 그 조건에 대해 더 큰 범위와 추상성을 가지고 있다. 그것들은 어떤 행위, 어떤 법률 부문, 심지어 사회생활이나 사회관계에서 총결된 전체 법률체계에 대한 공통된 가치이며, 거시적인 지도적 의의를 가지고 있으며, 그 적용 범위는 법률규칙보다 더 넓다.

(2) 법률 규칙은 그 특정 내용으로 인해 특정 유형의 행위에만 적용됩니다.

3, 다른 역할:

(1) 법률 원칙은 또한 법률 제도와 규범의 필수적인 부분이며, 법률 규칙의 출처와 기초이다. 그들은 법률 체계의 규칙 간 갈등을 조율하고, 법률 규칙의 결함과 한계를 보완하며, 심지어 법관 재판의 법적 근거로 직접 사용될 수도 있다. 동시에, 법률 원칙은 사건의 개인의 정의를 보장하고, 법률 규칙의 강성 적용으로 인한 실체 불공정을 방지하며, 법률 체계에 어느 정도의 탄력적인 장력을 부여하고, 법률 규칙의 안정과 견고함을 더욱 크게 유지할 수 있다.

(2) 법률 규칙은 법률 원칙보다 더 뚜렷하다. 즉, 법관은 원칙보다 규칙에서 벗어나 결정을 내리기가 더 쉽지 않다.