법률 규정에 따르면 우리 법원은 양심 최종심제를 실시하고, 2 심 법원이 내린 판결은 최종심판결이다. 제 2 심 판결이 발표되거나 전달되면 법적 효력이 발생한다. 법원의 발효 판결은 집행 효력이 있다. 법원 판결의 공정성, 정확성, 적법성을 보장하기 위해 법은 또한' 재판 감독 절차' 를 규정하고 있다. 즉 법원의 발효 심판이 잘못을 발견하면 재심을 통해 시정할 수 있는 절차다. 민사소송 사건을 예로 들면 다음과 같은 경우 재판 감독 절차를 시작할 수 있다. (1) 재판감독권을 가진 인민법원. 우리나라 민사소송법 제 177 조는 "각급 인민법원장은 본원에서 이미 법적 효력이 발생한 판결과 판결이 잘못되었다는 것을 발견하고 재심할 필요가 있다고 판단한 경우 재판위원회에 제출하여 결정을 논의해야 한다" 고 규정하고 있다. 최고인민법원은 지방 각급인민법원과 하급인민법원에 대해 이미 법적 효력이 있는 판결과 판결을 내렸고, 만약 착오가 발견되면 재심을 반송하거나 하급인민법원에 재심을 지시할 권리가 있다. " 따라서 최종심 판결을 내린 법원은 발효판결이 확실히 잘못되었다는 것을 알게 되었으며, 법에 따라 재심을 결정하고 법에 따라 정확한 판결을 내려야 한다. (2) 법정 조건에 부합하는 당사자가 신청한 것이다. 민사소송법' 제 1 178 조는 "당사자가 이미 법적 효력이 발생했다고 판단한 판결이 잘못되었다고 판단하면 원심인민법원이나 상급인민법원에 재심을 신청할 수 있지만 판결과 판결의 집행을 멈추지 않는다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 당사자는 발효 판결에 대한 재심을 신청할 수 있다. 그러나 재심을 신청한 당사자는 반드시 법률에 규정된 조건에 부합해야 한다. 민사소송법' 제 179 조는 "당사자의 신청이 다음 상황 중 하나에 부합하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. (2) 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다. (3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다. (4) 인민법원이 법정절차를 위반하면 사건의 정확한 판결과 판결에 영향을 줄 수 있다. (5) 재판원이 사건을 심리할 때 횡령 수뢰, 부정행위, 헛된 재판 행위가 있는 당사자가 재심을 신청하는 것은 상술한 조건에 맞지 않으며, 법원은 심사를 거쳐 기각해야 한다. 당사자가 재심을 신청하는 것도 법에 규정된 기한 내에 있어야 한다. 즉 민사소송법 제 182 조의 규정에 따라 "당사자가 재심을 신청하면 판결, 판결이 발생한 후 2 년 이내에 제기해야 한다" 고 밝혔다. (3) 인민 검찰 원은 감독 할 권리가있다. 민사소송법 규정에 따르면 인민검찰원은 인민법원의 민사재판활동에 대해 법률감독을 실시할 권리가 있다. 상급인민검찰원은 하급인민법원에서 법적 효력이 발생한 민사판결을 발견하고 민사소송법 제 185 조에 규정된 상황이 있을 경우 재판감독 절차에 따라 항소할 권리가 있다. 실제로 민사소송 당사자는 법원의 발효 판결과 판결이 잘못되었다고 판단하며 항의를 제기할 권리가 있는 인민검찰원에 항소를 제기할 수 있으며, 검찰원이 항소가 규정에 부합하는지 여부를 심사하여 항의를 제기할지 여부를 결정할 수 있다.