(1) 합자기업법은 회사법과 관련된 특별법이다. 또 다른 중요한 이유는 파트너십이 주로 회사 형태로 나타나고 회사법이 회사의 설립, 변경 및 해산에 자연스럽게 적용된다는 것입니다. 이 글은 투자주체, 자본제도, 조직형식, 주주책임 등에서 양자를 비교했다. (b) 투자자의 비교' 회사법' 에 언급된 투자자는 위에서 언급한 중국 조직 외에 중국 국적을 가진 자연인, 외국 조직, 비중국 시민의 자연인을 포함해야 한다. 회사법에 규정된 출자자는 넓은 의미의 출자자이며 국경의 구분이 없다. 기업법은 특별법이기 때문에, 그 조정과 규범의 투자 주체는 회사법 조정이나 규범의 일부일 수 있다. 파트너십은 중국 관련 법률에 따라 파트너가 투자한 기업을 가리킨다. 동도국이 제공하는 토지, 공장, 기타 인프라 및 일부 원자재는 약속된 가격으로 외환을 받고 투자에 참여하지 않는다. 따라서 우리는' 합자기업법' 조정이나 규범의 투자 대상이 파트너라고 생각하는데, 중국 출신의 투자자와 외국 기업 또는 기타 경제조직의 중국 지사는 포함되지 않는다. (3) 비교 자본제 자본제는 등록 자본제라고도 할 수 있는데, 이는 등록 자본의 최소 한도와 출자 방식을 가리킨다. 두 법은 출자 방식이 다르다. 회사 법률에 따르면 투자자들은 통화, 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권 등으로 출자할 수 있다. 기업법에는 한 가지 예외가 있는데, 토지사용권이 출자로 사용될 수 있다는 명확한 규정이 없다는 것이다. 그 이유는 중국의 국유토지제도로 투자자들이 토지사용권을 얻기가 불편하거나 다른 요인이 입법자에게 영향을 미치기 때문이다. (4) 조직형식비교회사법은 회사의 조직형태를 명확하게 규정하고 있으며, 유한책임회사와 주식유한회사이며, 다른 유형은 없다. 그러나 기업법은 기업의 조직 형태를 규정하지 않는다. 그는 회사법의 규정에 따라 유한책임회사나 주식유한회사를 설립할 수도 있고, 동업자와 같은 다른 기업 형태로 변할 수도 있다. 다른 기업 형태의 외국인 투자자들은 설립 신청에 거의 관심이 없다. 한편으로는 규범적이지 않고, 다른 한편으로는 국내 관련 부서의 승인이 필요하다.' 기업법 세칙' 은 주로 유한책임회사의 기업 형태를 참조하기 때문에, 비회사 형식은 비준에서 통과하기 어렵다. (5) 투자자책임우리나라 회사법에 규정된 회사 조직형태는 두 가지밖에 없다. 하나는 유한책임회사이고, 하나는 주식유한회사다. 어떤 형태의 회사든 주주의 회사에 대한 책임은 출자액으로 제한된다. 외자기업법' 과' 회사법' 은 유사점과 차이점이 있다. 중국의 "외국인 투자 기업 시행 규칙" 제 18 조는 "외국인 투자 기업의 조직 형태는 유한 책임 회사이며, 승인은 다른 책임 형태 일 수있다" 고 규정하고있다. 외자기업은 유한책임회사로, 그 기업에 대한 외국인 투자자의 책임은 그 기업이 납부한 출자액으로 제한된다. 외자기업은 다른 책임 형태이며, 그 기업에 대한 외국인 투자자의 책임은 중국의 법률과 법규에 적용된다. 규정에서 볼 수 있듯이 기업법은 기업의 무한한 책임을 명확하게 규정하지 않지만, 행간에서 기업 투자자들이 무한한 책임을 지는 것은 가능하다. 위의 상세한 소개를 통해 우리는 우리나라 기업법과 회사법의 차이를 분명히 이해할 수 있다. 기업법은 중국 기업의 경제관계를 규범화할 수 있으며, 회사법은 시장의 정상적인 운영에 없어서는 안 될 법이다. 게다가, 두 가지 방법은 조직 형식, 투자자 등 다섯 가지 측면에서도 차이가 있다. 결론적으로, 그것들은 서로 다른 개념에 속하지만 모두 법적 규범의 형태로 존재한다. 네가 혼란스럽지 않기를 바란다.

법적 객관성:

중화인민공화국 회사법 제 2 조 본법에서 말하는 회사는 본 법에 따라 중국 내에 설립된 유한책임회사와 주식유한회사를 가리킨다. 중화인민공화국 회사법' 제 3 조 회사는 기업법인으로, 독립된 법인재산을 소유하고 법인재산권을 누리고 있다. 회사는 그 모든 재산으로 그 채무에 대해 책임을 진다. 유한책임회사의 주주는 자신이 납부한 출자액을 제한하여 회사에 책임을 진다. 주식유한회사의 주주는 그가 인수한 주식을 제한하여 회사에 책임을 진다.