최고인민법원' 인민법원 대출 사건에 대한 의견' 에 따르면:

제 6 조. 민간 대출의 이율은 은행보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 이율의 4 배 (원금 이율 포함) 를 초과할 수는 없다. 이 한도를 초과하면 여분의 이자는 보호되지 않는다.

확장 데이터:

최고인민법원' 인민법원 대출 사건에 대한 의견' 에 따르면:

제 7 조. 대출자는 이자를 원금에 부과하여 고액의 이윤을 추구해서는 안 된다. 재판 과정에서 채권자가 이자를 원금 계산 복리에 포함시킨 것을 발견하면 금리가 제 6 조에 규정된 한도를 초과하면 일부 이자를 초과해도 보호되지 않는다.

제 8 조. 대출자와 대출자는 합의 금리가 있는지 여부에 대해 논란이 있고 증명할 수 없으며 은행 동종 대출의 금리를 참고해 이자를 계산할 수 있다.

차용인과 차용인은 합의 금리에 대해 논란이 있고 증명할 수 없는 경우 본 의견 제 6 조를 참고하여 이자를 계산할 수 있다.

"중화 인민 공화국 계약법" 에 따르면:

제 29 조 제안자는 약속기간 내에 약속을 하고, 통상적인 상황에 따라 제때 제안자에게 도착할 수 있지만, 다른 이유로 약속기간을 초과하여 제안자에게 도착하겠다고 약속하는 경우, 그 약속은 유효하다. 제때 제안자에게 약속기한을 초과해야 한다고 통지하지 않는 한.

제 30 조 약속의 내용은 제안의 내용과 일치해야 한다. 청약인이 청약 내용에 대해 실질적인 변경을 하는 것은 새로운 청약 () 을 위한 것이다. (알버트 아인슈타인, 청약, 청약, 청약, 청약) 계약의 대상, 수량, 품질, 가격 또는 보상, 기간, 이행 장소 및 방법, 위약 책임 및 분쟁 해결 방법의 변경은 제안 내용에 대한 실질적인 변경입니다.

제 31 조는 제안 내용에 대해 실질적으로 변하지 않는 약속을 하는 데 효과적이다. 제안자가 즉각 반대를 표명하거나 그 약속이 제안의 내용을 바꿀 수 없다는 것을 밝히지 않는 한. 계약 내용은 약속 내용을 기준으로 합니다.

제 32 조 당사자가 계약 형식으로 계약을 체결하고 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다.

제 33 조 당사자가 데이터 전보 형식으로 계약을 맺은 사람은 계약이 성립되기 전에 서명확인서를 요구할 수 있다. 그 계약은 확인서에 서명할 때 성립되었다.

바이두 백과-인민법원이 대출 사건을 심리하는 것에 대한 몇 가지 의견