최근 덕항로법인 유양 변호사가 대리한 함께 비트코인 분쟁 관리를 의뢰한 가운데 베이징 중재위는 "본 사건 계약은 불법이 아니며, 공서 양속을 위반하지도 않는다" 고 판결했다. 무효 상황이 아니라 법적으로 유효한 계약입니다. 클릭합니다

중재위는 "본 사건의 비트코인을 포함한 가상화폐는 가상재산에 속하며 법률의 보호를 받는다" 고 밝혔다. 민법전' 제 127 조는 법이 데이터, 사이버 가상재산 보호를 규정하고 있다고 규정하고 있다.

중재위는 본 사건 계약이 한 측 자연인과 다른 측 자연인 사이의 위탁 관계에 속한다고 보고, 양측은 수탁자가 의뢰인을 위해 가상 통화를 관리하기로 합의했다. 본 사건 계약은 상술한 문건이 명시적으로 금지한 불법 금융활동과 토큰 발행 융자 활동에 속하지 않는다.

사실, 비슷한 중재가 이전에도 발생했다.

그러나 2 년 후 선전 중원은 판결을 내려 상술한 판결을 뒤집었다. 그 이유는 중재판결과 관련해 고배상 이씨가 비트코인의 달러에 해당해 달러를 인민폐로 바꿔 비트코인과 법정통화 간의 지불과 거래를 실질적으로 지지했기 때문이다.

비트코인은 가상재산의 속성으로서 법적으로 인정되지만 거래는 반드시 관여하지 않는다는 것을 알 수 있다. 법적으로, 가상 통화는 거래를 허용하지 않거나 지불 수단으로 사용되는 것이다.

일찍이 20 13 12.5 에서 중앙은행 등 5 개 부처가 공동으로' 비트코인의 위험 방지에 관한 통지' 를 발표했다. "통지" 에 따르면 비트코인은 법정 보상, 강제 등 통화 속성이 없으며 실제 통화가 아닙니다. 통지문은 또한 인터넷 상품 거래의 일종으로 일반 민중들이 참여할 수 있는 자유와 위험 부담이 있다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래, 인터넷 상품 거래)

2065438+2007 년 9 월 4 일, 중국 인민은행 등 7 부처가 공동으로' 토큰 발행 융자 위험 방지에 관한 공고' 를 발표하고, 소위 토큰 융자 거래 플랫폼은 법정통화, 토큰,' 가상통화' 사이의 환전 업무에 종사해서는 안 되며, 중앙상대로서 토큰이나' 가상통화' 를 매매해서는 안 된다.

상술한 서류도 선전 최고인민법원이 비트코인 중재 제 1 안을 전복하기로 결정한 근거 중 하나이다.

말하자면, 사실 더 명확해졌다. 비트코인은 중국에서 법률의 보호를 받는지 여부는 두 가지 측면으로 나눌 수 있다. 하나는 비트코인이 재산 속성에 대한 법적 보호를 받는다는 것이다. 둘째, 소위' 통화' 속성으로는 보호되지 않는다.

비트코인을 재산이나 상품으로 취급하다. 이때 비트코인의 가치는 사실 너의 휴대폰, 컴퓨터, 텔레비전과 같다.

하지만 비트코인을' 통화' 로 취급하거나, 법정화폐로 환전하거나, 공개거래를 해서는 안 된다. 이는 법적으로 허용되지 않는다.

실제로 유럽, 일본, 일본과 같은 선진국에서도 비트코인은 법정통화로 인정받지 않고 디지털 금융상품으로 거래를 허용한다. 법정 화폐의 지위가 없으면 비트코인은 진정으로 일반인의 생활에서 유통할 수 없다.

미국의 일부 주와 스위스의 일부 지역에서는 비트코인 세금을 허용하지만, 비트코인의 화폐 속성을 부분적으로 인정했을 뿐 국가가 인정할 지경에 이르지는 못했다.

현재 엘살바도르만이 비트코인을 법정통화로 사용하는 나라입니다. 물론 멕시코와 미국의 일부 의원들도 비트코인의 합법화를 적극 추진하고 있지만 단기간에는 달성하기 어렵다.

# 비트코인 [초화] # # 통화 # #NFT#