다른 나라의 헌법에 비해 영국 헌법은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1. 영국 헌법은 불문적이다. 영국 헌법의 가장 큰 차이점은 단일 법전으로 등장한 적이 없고 13 과 14 세기 이후 여러 시기에 채택된 다양한 형태의 각종 성문이나 불문법으로 구성된다는 점이다. 주로 대헌장, 인민공약, 권리탄원서, 권리법안 등이다.
영국 헌법은 유연한 헌법입니다. 영국이 헌법문서를 제정하고 수정하는 절차는 일반 법률과 동일하며, 그 법적 지위는 의회가 제정한 다른 법률과 같다. 이 현상의 원인은 영국 헌법의 불법 편찬 때문이지만, 가장 큰 이유는 후임 의회를 구속할 수 있는 의회가 없고, 전임 의회의 입법을 바꿀 수 있는 의회가 없기 때문이다. 이런 식으로 영국 정치 실천에서 헌법 제한이나 권력의 통일 모델을 형성하기가 어렵다.
3. 정치 습관의 역할. 정치 습관은 장기적인 정치 실천에서 형성되어 사람들이 인정하고 받아들이는 것이다. 영국에서, 정치 습관은 수세기 동안 의식적으로 노력한 결과이다. 이러한 정치적 습관에는 국왕이 하원 다수당 지도자를 임명하여 정부를 구성해야 하고 내각은 의회에 책임을 지고 의회에 업무를 보고해야 한다는 것이다. 이러한 습관은 정치 실천자들에 의해 조심스럽게 지켜져서 영국 헌법의 중요한 부분이 되었다.
영국은 엄격하게 분권화된 국가가 아니다. 수상은 당대 영국 정계에서 가장 권력이 있는 사람으로 여겨질 수 있다. 수상은 정부 정상, 내각 사회자, 국회의원, 여왕의 최고 정치 고문이다. 총리, 내각 및 의회 간의 관계는 다음과 같습니다.
의회 (다수당)
↓ 깃
↓ 소매 ↑
총리-지도자-내각-지도자-정부
다른 나라에 비해 영국의 정치제도는 오래되고 특색이 있으며, 주로 군주와 민주주의의 결합과' 의회 1 위' 의 의회 내각제에 나타난다.
영국의 선거제도는 단일선거구가 상대 다수표로 승리하여 양대당에 유리하다. 전반적으로 대선을 이긴 대당은 총 표수의 50% 를 받지 못했지만, 당선석은 과반수를 넘어 단독으로 집권했다. 노동당이든 보수당이든 승리든 마찬가지다. 자유당이 가장 큰 피해를 입었다. 그것은 많은 표를 얻었지만, 의회 의석은 매우 적다. 이것은 투표와 완전히 비례하지 않는다. 자유당은 1988 년 노동당에서 분열된 사회민주당과 합병하여 자유민주당으로 개명했다.
영국의 양당제는 철판이 아니라 완전무결하며 많은 폐단이 있다. 우선 양당제가 낳은 여당이 민의를 완전히 대표할 수는 없다. 영국의 양당제는 영국의 선거제도에 의해 보증된다. 영국의 현행 선거제도는 단일선거구 자격제이며, 승부는 대선에서 이긴 좌석수에 의해 결정되며 표수에 의해 결정되지 않는다. 이로 인해 때때로 야당이 여당보다 더 많은 표를 얻을 수 있다는 모순된 현상이 일어났다. (윌리엄 셰익스피어, 야당, 야당, 야당, 야당, 야당, 야당) 둘째, 양당제는 소당의 성장과 발전에 매우 불리하다. 이 소정당의 선거에서의 득표율은 하원의 의석과 비례하지 않는다. 셋째, 양당제는 영국을 정치적으로 보수적으로 만들었다. 결국 양당제는 영국 대중의 정치 냉막 경향을 조장했다. 양대 독점 정권은 양당을 좋아하지 않는 많은 사람들에게 선택의 여지가 없게 했다. 대선에서, 이 사람들 중 일부는 그가 싫어하지 않는 대당에 투표했고, 상당수의 유권자들은 전혀 투표하지 않았다. 투표율이 낮은 것은 영국의 두드러진 현상이다. 투표율은 서방 국가 전체에서 하락세를 보이고 있지만 영국은 가장 낮은 국가 중 하나이다.
올해 영국 대선은 양당제의 전통을 깨뜨렸다.