1. 대출 쌍방이 합의했고, 이전 이자가 원금에 부과되는 것은 쌍방의 진실한 표시이다. 민간 대출 계약은 유상 계약일 수도 있고 무상계약일 수도 있다. 유상 계약인 경우 이자와 금리의 기준은 쌍방의 진실한 뜻을 기준으로 해야 한다. 쌍방이' 이자 이전 원금 지불' 에 합의한 대출 관계는 일반 합법적인 민간 대출 관계와 다르지 않다. 상대방이 약속대로 대출 원금을 상환할 수 있다면, 대출자는 대출 원금을 재투자하여 합법적인 이익을 얻을 수 있다.

둘째, 차용인과 차용인은 이전 이자를 원금에 부과해야 하며, 법률 규정을 위반하면 유효하다. 《 최고인민법원 민간대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 28 조 규정에 따르면, 이전 대출 원금이 정산된 후, 대출 쌍방은 이자를 다음 대출 원금에 계상하고 새로운 채권 증빙을 발행한다. 대출자가 대출 기간이 만료된 후 지불해야 할 원금의 합은 초기 대출 원금과 초기 대출 원금을 기준으로 연율 24% 로 계산한 전체 대출 기간의 이자 합계를 초과할 수 없다.

셋째, 대출 쌍방이 이자를 원금에 계상하는 것은 모두 지지하는 것은 아니다. 앞서 언급한 사법해석은 합리적인 금리 원칙과 적절한 복리 보호 원칙을 확립했다. 법률의 이자 지원은 합리적인 금리의 이자로 제한되며, 법률은 당사자 간에 약속한 초과이자를 보호하지 않는다. 대출자가 대출 기간이 만료된 후 지불해야 할 원금의 합계가 초기 대출 원금과 초기 대출 원금을 기준으로 연율 24% 로 계산한 전체 대출 기간의 이자 합계를 초과한다면. 대출자가 대출자에게 초과분을 지불하라고 요청했을 때 인민법원은 지지하지 않았다.

요약하면 민간 대출 분쟁에서' 예입 이자가 원금에 포함됨' 은 완전히 무효가 아니다. 설립 조건은: 1 입니다. 쌍방이 같은 뜻을 가지고 있기 때문입니다. 즉, 쌍방이 이전 이자를 원금에 부과하기로 합의했기 때문입니다. 2. 연 이율은 24% 여야 한다. 즉 대출자가 대출 기한이 만료된 후 지불해야 하는 원금의 합은 초기 대출 원금과 초기 대출 원금을 기준으로 연간 이율 24% 로 계산한 이자의 합계를 초과해서는 안 된다. 그렇지 않으면 연금리가 24% 를 넘으면 일부 법원은 지지하지 않을 것이다.