그러나 사망 한 소녀의 아버지에게 연결된 매체가 있습니다. 상대방은 이전에 사무실에서 깨어있는 딸과 함께 어린 할아버지의 비디오를 확인한 것이 비디오의 모방이라고 말했습니다. 콘텐츠 및 마케팅에서의 이러한 장점은 배우고 참고할 만한 가치가 있지만, 엄청난 트래픽을 가진 비디오 블로거로서 콘텐츠를 업로드하기 전에 자신의 동영상이 어떤' 경계' 를 준수해야 하는지 알아야 합니다. 분명히, 사무실의 할아버지는 이런 의식이 부족하다. 어쩌면 그녀는 정말로 자신이 매우 억울하다고 느낄지도 모른다. 분명히, 이렇게 많은 동영상들은 비슷한 내용을 가지고 있다. 왜 그녀는 발생한 모든 일에 대해 자책해야 합니까?
이제 비극이 주조되어 책임을 따지지 않으면 회생할 수 있지만, 드러난 문제도 간과해서는 안 된다. 더 본질적인 문제는 이전에 얼마나 많은 비슷한 내용이 있었는지가 아니라, 업로드자 자신이 최종선을 가지고 있는지, 아니면 외부 세계가 이를 심사하고 필터링할 수 있는 규칙과 제도가 있는지 여부다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 이 일은 몇 년 전 장쑤 7 세 소년 핑핑핑핑과 4 세 동생 안안이 동료에게 나무에 묶여 불을 지른 것을 쉽게 연상시킬 수 있다. 희양과 회태늑대' 의 줄거리를 모방해 소년의 가족들이 애니메이션 제작사를 법정에 고소했기 때문이다.
이런 일은 정신적으로 정상인 성인에게는 농담처럼 들릴지 모르지만, 비슷한 사건이 한 번에 한 번 발생하고, 미성년자에게 심각한 피해를 입히는 것은 각 방면의 중시를 불러일으켜야 한다. 비디오 플랫폼으로서 비교적 완벽한 감사 기능이 있어야 한다. 이런 안전위험이 있는 동영상의 경우 선반이 허용되더라도 적절한 알림을 해야 한다. 그렇지 않으면 이런 사건이 반복적으로 발생할 수 있다. 그해 물웅덩이를 폭파해 벌레를 먹는 영상처럼, 최종선까지 닿았고, 정돈 후 수렴했다.