이 두 글자에 대한 사고는 처음에' 명탐정 코난' 의 대사에서 나온 것이다. "나는 너의 방법을 잘 이해하지만, 나는 동의하지 않는다." 이해와 정체성이 두 가지 개념이라는 것을 깨달은 것은 이번이 처음이다. 나는 예전에 내가 이 두 단어에 대해 매우 익숙하다고 말했지만, 나는 여전히 알아들을 수 없다. 이 말은 너의 감정을 좀 더 완벽하게 묘사할 수 있다. 나는 너의 감정을 잘 이해하지만, 나는 너의 방법에 동의하지 않는다. 인식의 대상은 감정, 감정 등 신체적인 감정이고, 인정의 대상은 사상과 행동이다.

명탐정 코난을 언급했으니 형사 사건을 하나 들겠습니다. 이전에 한 남자 소년이 어머니가 죽임을 당하는 것을 목격했다는 뉴스가 있었다. 22 년 후, 그는 섣달 그믐 날에 적을 죽이고 사건 발생 후 자수했다. 이 경우, 인터넷은 자연스럽다. (나도 왜 이 단어를 사용하는지 모르지만, 나는 이것을 사용해야 한다고 생각한다.) 같은 점은 내가 그의 동기를 이해한다는 것이다. 다른 점은 한쪽이 그의 방법에 동의하지 않고 이 일이 너무 극단적이라고 생각한다는 것이다. 상대방이 그의 방법에 동의하는 것은 바로 법률이 제재할 수 없다는 것이고, 스스로 자신을 제재하는 것이다. 사유상, 이 쌍방은 이해와 인정, 이해하지만 동의하지 않는다. 사실 비슷한 상황에 대해 나는 줄곧 두 가지 견해를 가지고 있다. 첫째, 현행법을 준수해야 한다. 미비하다고 생각되면 법 개정을 요구할 수 있다. 다른 하나는 당신이 자신의 행동에 책임을 질 수 있다면 하는 것이다. 이것은 사실 초자아와 벤나의 문제이며, 이 두 극단적인 상황의 중간에 진실한 자아가 섞여 있다.

이해와 정체성의 문제는 초자아와 나의 토론이 되었다. 이해는 개인의 내 필요에 대한 이해이고, 인정은 사회규범 (초자아) 이 너의 행동에 대한 인식을 가리킨다. 정체성은 규범 (고유 경험, 전통 등) 의 판단 결과이다. ) 인간의 사고에서 어떤 행동에 대해 정확하고, 인정하고, 잘못하고, 동의하지 않는다. 이것은 보편적인 견해여야 한다. 이해는 모든 사람이 자신의 지식과 경험에 국한되어 같은 일에 대해 다른 견해를 가질 수 있다는 것이다.