당신의' 남녀동죄는 다른 형벌을 받아야 한다' 는 견해에 따르면, 이 논쟁의 본질은 법이 다른 성별을 차별해야 하는지 여부를 지적하는 것이다. 반대쪽으로서 어려움이 더 크다.' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 것은 항상 고전적인 법칙인 것 같지만, 긍정적인 쪽보다 대립하는 쪽이 빛을 발하고 혁신하기 쉽기 때문이다.

당신의 논점은 고대 사법에서' 의사에게 형벌을 받을 수 없다' 는 일반 백성과 통치계급 (송대 전형) 과는 완전히 다르고, 오늘날 사법 앞에서 사람마다 불평등한 사회현실에서 출발할 수 있다. 첫째,' 법 앞에 모든 사람이 평등하다',' 황제가 법을 어기면 서민이 유죄다' 는 견해를 뒤집을 가능성이 높다.

게다가, 남녀 범죄에 대한 차별대우는 필요하고 가능하다. 중국이 상당히 오랜 기간 봉건 사회에 있을 때 남자는 삼처사첩을 가질 수 있지만 여자는 삼종사덕을 지켜야 한다. 이것이 남녀 불평등의 차별대우다. 중국이 건국한 지 60 여 년밖에 되지 않았지만 봉건 사회는 수천 년 동안 계속되었고 봉건의 잔재는 아직 제거되지 않았다. 사회가 남녀 평등을 제창하는 오늘날에도 대부분의 여성들은 사회 현실에서 여전히 약세에 처해 있다.

교육 부족으로 인한 범죄의 관점에서 볼 때, 여성은 남성보다 교육 기회가 적다. 특히 중남경녀가 심한 지역에서는, 예를 들면 북방이다. (나는 산둥 한 학생이 남자아이를 낳기 위해 한 가족이 평생 몇 명의 아이를 낳아야 하기 때문에, 여자아이가 키울 수 없다면 중퇴하고, 그래도 키울 수 없다면 남자아이가 좋은 성적을 보게 하기 때문에 산둥 아이들이 열심히 공부한다고 한다.)