우리나라 민법이론에 따르면 생명건강은 자연인의 일반 인격권에 속하며 인간 존재의 기초이자 전제이다.

생명권과 건강권이 없다면, 사람과 인격의 권리가 없다. 인격권은 사람이 사람이지, 소와 개의 권리가 아니다.

생명건강권이 포기할 수 있다면 인격권도 포기할 수 있다는 의미라면 결과는 무엇일까? 사람은 돼지고양이 개처럼 상품매매로 취급될 수 있고, 마음대로 도살될 수 있다. 거리를 걸으면 아무도 안전하다고 느끼지 않는다.

인격권이 버림받았다! 사람은 재산권, 채권, 지적재산권 등의 권리가 없을 것이다. 이러한 권리에 대한 인간의 향유는 사람이 재산의 주체라는 것을 전제로 하고, 사람의 주체적 지위 확인은 인격권의 존재를 전제로 하기 때문이다. 앞서 언급했듯이, 만약 사람이 인격권이 없다면, 돼지, 개 등 동물처럼 어떻게 권리를 누릴 수 있습니까? 돼지, 개가 법적 주체이며 재산권, 채권 등의 권리를 누리고 있다는 것을 들어본 적이 없다. 생명건강권 없이는 인격권이 없고 인격권 없이는 재산권, 채권, 지적재산권 등의 권리가 없다는 것을 알 수 있다. 요컨대 사람은 소유가 없다. 그렇다면 헌법은 필요 없고, 형법은 필요 없고, 민법도 필요 없다. 결론적으로, 전체 법률 체계는 불필요하다. 법이 사람의 권리를 보호하는 것은 사람의 인격과 주체적 지위를 확인하기 위한 것이기 때문이다. 그런 다음 인간 문명은 사라졌습니다. 자연 법칙에 따라 동물과 자연과 함께 지내자!