1. 사건 자료를 자세히 읽은 결과 공검법기관이 법원에 보낸 기소 자료가 흠잡을 데가 없는 것은 아니다. 나는 실제로 수치 계산 방법이 정확하지 않고, 계산 결과가 정확하지 않고, 증인의 증언이 모순되는 상황을 만난 적이 있다. 이러한 소송 자료의 결함을 진지하게 발견하고 활용하면 범죄 용의자에 대한 법원의 재판에 효과적으로 영향을 미칠 수 있다. 허점을 발견하는 것은 쉽지 않다. 이를 위해서는 대량의 소송 자료를 참을성 있게 읽고, 자료에 따르는 논리와 계산 방법이 정확한지, 특히 횡령 뇌물 형사 사건에서, 관련된 양이 용의자의 형기의 길이를 직접 결정하기 때문이다. 법정에서 공안, 감찰관의 허점을 정확하게 활용하면 변호를 더 많이 할 수 있다. 2. 사건 재판관, 검사원과 적시에 소통하고 유리한 증거의 수집이나 공증을 제때 신청합니다. 변호사는 공소에서 법관, 검사와 소통하는 것이 필요하며, 사건에 대한 자신의 인식을 법관, 검사에게 전달할 수 있어 그들의 사고방식에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. 물론 법관, 검사와의 교류에서도 방법과 전략을 강조해야 한다. 얼굴을 맞대고 소통할 수 있는 사람은 얼굴을 맞대고 소통해야 한다. 너는 너의 관점을 서면으로 그들에게 써서는 안 되지만, 너의 결함을 그들에게 폭로하지도 마라. 서류를 읽고 판사, 검사와 소통하면 피고에게 유리한 새로운 증거단서를 발견할 수 있다. 이때 변호사는 법원이나 검사원에게 수집을 요구할 책임이 있다. 판사나 검사와 변호사가 증거 수집에 이견이 있고 증거가 피고인에게 유리할 경우 변호사는 공증인 방식으로 변호사의 증거를 공증해 범변호사의 증거 채취 위험을 예방할 수 있도록 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법무원 (미국 TV 드라마), 검사명언) 반드시 지적해야 할 것은 변호사가 제멋대로 증거를 수집해서는 안 된다는 것이다. 3. 재판 전에 피고인과 증인에게 질문하는 질문과 순서를 설계했고, 재판에서 제때에 조정되어 질문을 할 때 충분히 질문할 수 있도록 했다. 법정에서 질문하는 것은 매우 중요하다. 잘 설계된 문제는 법정의 사람들을 감동시켜 피고에 대한 반감을 없애고 심지어 법정 인원의 잠재적 지위에 영향을 줄 수 있다. 심문 문제의 설계는 피고인이 범죄 동기를 가지고 있는지 여부, 범죄 동기 형성의 깊은 원인, 범죄의 기타 주관적 측면을 밝히는 데 초점을 맞춰야 한다. 법정에서 변호사는 구체적인 상황에 따라 질문 순서를 조정하고 호소력 있는 방식으로 질문하여 법정 변론의 기초를 마련해야 한다. 중국 형사재판의 주요 원칙 중 하나는 주관관이 일치한다는 것이다. 따라서, 사실이 분명한 사건에서 범죄의 주관적 측면은 매우 중요하다. 피고의 주체와 대상이 악이 아니라 선함에 가깝다는 것을 증명할 수 있다면 재판 결과에 영향을 미칠 것이다. 4. 법정 변론에서 변호사는 중점 변호점을 선택해 돌파해야지, 얼굴을 가리고 주제로 곧장 달려가서는 안 된다. 법정 변론에서 변호사는 한두 가지 중요한 문제를 충분히 발휘하여 공소 자료의 허점을 파악해야 한다. 특히 증인의 증언 사이의 갈등을 이용하여 피고인에게 불리한 증거를 부정해야 한다. 변호사는 법률 규범을 더 잘 알고 당사자에게 더 유리할 수 있는 방법을 더 잘 알고 있기 때문에 형사나 민사, 심지어 소송 사건에서 일반 당사자는 변호사를 고용하여 관련 문제를 처리한다. 변호사가 사건을 접수할 때 함부로 유료하는 경우 당사자가 관련 증거를 제공할 수 있다면 증거를 가지고 현지 사법기관에 소송을 제기할 수도 있다.