2007년 9월 24일 13:42:22 절강 온라인 뉴스 사이트
판결 후 Peng Yu는 '남부 대도시 일보'에서 좌절 한 얼굴로 법원 앞에 섰습니다.
넘어진 할머니를 도와준다고 주장했지만, 자신이 피고인이 됐다. 법원은 '상식적 추론'을 토대로 4만 위안이 넘는 배상금을 지급했지만 네티즌들은 거의 만장일치로 피고인을 지지했다. 이러한 극적인 변화는 27세 소년 Peng Yu에게 일어났고 그의 삶은 영원히 바뀌었습니다.
올해 3월 첫 재판 이후 펑위 사건은 점차 대중의 관심을 끌었고, 첫 재판 판결 이후 갑자기 난징에서 화제가 됐다. 외신들도 깊은 우려를 표명했다. 현실과 인터넷을 막론하고 사람들은 미래에 쓰러진 노인들을 도와야 할지 여부를 두고 유례없는 치열한 논쟁을 벌였습니다.
이 사건은 미스터리가 됐다.
펭위는 2006년 10월 20일 165438년 10월 20일 난징 83번 버스 정류장에서 쓰러진 노인을 친절하게 도와 병원에 보내 검사를 받았다고 언론에 불평한 적이 있다. . 나는 원하지 않는다. 부상당한 쉬씨와 그녀의 가족은 부상이 심각하고 의료비가 수만 위안에 달할 것이라는 사실을 알게 되자 펑위가 사람을 때렸다고 주장하며 의료비 수만 위안을 부담하라고 요구했습니다. 거절당한 후 Xu 여사는 Peng Yu에게 13,000위안이 넘는 다양한 손실을 배상할 것을 요구하는 소송을 난징 구러우구 인민법원에 제기했습니다.
해당 사건과 관련해 원고와 피고의 계좌는 서로 달랐다. 현지 진링저녁뉴스에 따르면 난징의 한 통신회사 기술자인 펑위는 지난해 10월 20일 오전 9시쯤 83번 버스를 타고 수이시먼광장역에서 내렸다고 회상했다. 그는 먼저 버스에서 내렸고 승강장에서 멀지 않은 곳에 한 노부인이 누워 있는 것을 보았습니다. 좋은 의도로 그는 그를 돕기 위해 서둘러 나섰습니다. 사건 당시 50대 남성도 와서 부상을 입은 쉬 씨를 길가로 데려갔다. 목격자들에 따르면 당시 쉬 부인은 "나는 당신을 해치지 않을 것입니다. "라고 말했다. 그녀의 조카와 아들이 차례로 도착하는 것을 본 Chen Erchun은 즉시 Xu 부인의 가족에게 전화를 걸어 떠났습니다.
나중에 Peng Yu는 Xu 부인과 그녀의 가족을 위해 택시를 불렀지만 Xu 부인의 아들은 너무 바쁘다며 Peng Yu에게 병원까지 동행할 수 있는지 물었습니다. 병원에서 그녀는 경골이 골절되었고 인공 대퇴골두를 교체하는 데 수만 위안이 든다는 사실을 알게 되자 쉬 부인의 태도는 즉시 바뀌었습니다. 그녀는 Peng Yu에게 말했습니다. "젊은이여, 나를 때린 것은 바로 당신이었습니다! 그때 Peng Yu는 깜짝 놀랐습니다."
그러나 쉬 여사가 묘사하는 사건은 사뭇 다르다. Modern Express에 따르면 Xu 씨는 "그가 나를 쓰러뜨리는 것을 내 눈으로 보았습니다!"라고 말했습니다. 그 당시 83번 버스 두 대가 역에 들어왔습니다. 그녀가 역에 도착했을 때, 그녀 뒤에 있는 83번 버스가 비교적 비어 있는 것을 발견했습니다. 도중에 그녀는 이전 버스 뒷문에서 내린 Peng Yu에게 쓰러졌습니다. Xu 부인은 "우리 둘 다 연금과 의료 보험을 가지고 있습니다. 우리 아들은 의료비를 감당할 수 없어서가 아니라 정의를 원하기 때문에 공안국에서 일하고 있습니다."라고 말했습니다. 신원 확인 후 Xu 부인의 부상은 8급 장애에 해당합니다. , 의료비는 40,000 위안 이상입니다.
증인 Chen Erchun은 올해 7월 6일 세 번째 법원 심리에서 Xu 여사가 손에 보온병을 들고 세 번째 버스를 향해 달려가는 것을 목격했다고 진술했습니다. 그녀는 두 번째 차 뒤로 달려가다가 알 수 없는 이유로 넘어졌습니다. 이때 펑위는 두 번째 차의 뒷문에서 나와 몇 걸음 걸어가서 도와주려고 앞으로 나섰고, 다시 자신을 돕기 위해 앞으로 나서며 노인의 아이들에게 인사를 건넸다. 그러나 그는 Peng Yu와 Xu 부인이 충돌하는 순간을 보지 못했다고 인정했으며, 누가 누구를 때렸는지 'Rashomon'의 미스터리가되었습니다.
그러나 쉬씨는 법원에서 천씨를 모른다고 진술했다. "그 사람이 아닙니다. 그 사람은 얼굴에 점이 있습니다."
쉬 부인이 자신을 모른다고 부인했다는 말을 듣고 첸 씨는 매우 화가 나서 노부인에게 전화를 걸어 자신의 집에 연락했다고 지적했습니다. 당시 가족들과 그의 휴대전화에 통화 내용이 증거로 남아 있었다.
65438 올해 6월 4일, 쉬씨는 펑위가 자신을 넘어뜨려 부상을 입혔다는 이유로 난징 구러우구 인민법원에 소송을 제기하고 총 136,000달러에 달하는 다양한 손실에 대한 배상을 요구했다. 위안.
2007년 9월 5일, 난징 구러우구 인민법원은 펑위 사건에 대한 1심 판결을 내렸다. 언론 보도에 따르면, 구러우구 인민법원은 노부인이 Peng Yu와의 충돌로 부상을 입었다고 믿었습니다.
“일상생활 경험을 분석한 결과, 원고가 타인의 외적 요인뿐만 아니라 넘어지거나 미끄러지는 등 본인의 사유로 인해 넘어졌다고 합니다. 그러나 어느 쪽도 할머니가 넘어졌다는 사실에 대해서는 진술하지 않았습니다. 따라서 이번 사건의 기존 증거를 토대로 노부인을 쓰러뜨린 외력에 대해 집중적으로 분석해야 한다”고 밝혔다. 범행은 공공버스 정류장에서 발생했고, 범행 시각은 상대적으로 시야가 낮은 오전 시간이었다. 사고는 매우 빠르게 일어났고, 할머니를 쓰러뜨린 사람은 쉽게 탈출하지 못했다. 팽위는 차에서 가장 먼저 내린 사람이었다고 인정했다. 상식적으로 볼 때 그와 노부인은 충돌할 가능성이 더 높았다”고 법원은 판단했다. 사회적 규범에 따르면 노부인 가족은 도착하면 사실을 설명하고 노부인 가족이 그녀를 병원에 데려간 다음 스스로 떠날 수 있습니다. 그러나 Peng Yu는 그러한 선택을 하지 않았으며 그의 행동은 명백합니다. 따라서 법원은 Peng Yu에게 원고에게 손실액의 40%인 45,876위안을 10일 이내에 지불하라고 명령했습니다.
한 언론 기자에 따르면 원고 측 변호사는 1심 판결에 불만을 표하며 펑위의 손해가 상대적으로 적다고 믿었다. 일부 네티즌들은 한때 쉬 씨와 그녀의 아들을 심문하기 위해 모든 사람에게 전화를 걸었습니다. 그러나 기자들이 네티즌들이 제공한 번호로 전화를 걸었을 때 음성 안내가 비활성화되거나 비어 있었습니다.
네티즌들이 제공한 원고인 쉬씨의 집 주소에 따르면, 기자는 쉬씨의 집에 찾아가 보니, 그 집의 문과 창문은 모두 닫혀 있었고, 집 안에는 아무런 움직임도 없었다. , 그리고 아무도 초인종에 응답하지 않았습니다.
지역 사회 관계자는 쉬 씨와 그의 아내 판 씨가 실제로 이 숙소에 살았다고 말했습니다. 은퇴한 한 노인은 쉬 부인이 건강이 좋지 않아 평소 은둔 생활을 했다고 기자들에게 말했다. 판 씨는 가끔 지역 사회의 은퇴한 노인들과 체스를 두러 나갑니다. 약 보름 전, 노인은 라디오를 듣다가 펑위 사건의 판결을 듣게 되었는데, 이웃이 그에게 라오판의 집에서 무슨 일이 일어났는지 알게 되었다는 사실을 상기시켜 준 후에야 알게 되었습니다. 동시에 노인은 펑위를 신뢰하겠다는 의지를 표명했다.
기자가 펑위 변호사에게 전화를 걸자 상대방은 “펑위 사건에 대해서는 할 말이 없다”고 말했고, 이어 그는 회의 중이라는 이유로 전화를 끊었다. .
기자는 난징의 한 언론인으로부터 펑위의 휴대전화 번호를 입수했으나 여러 차례 통화한 끝에 “당신이 거신 전화번호는 꺼져있습니다”라는 안내가 떴다.
1심 판결은 네티즌들에 의해 기각됐다
평결이 발표되자 온라인 여론은 들끓었다. 충격을 받은 네티즌들은 이번 판결에 강한 의구심을 나타냈다.
일부 네티즌들은 쉬씨가 부상을 입고 심한 통증을 느끼는 당시 목격자의 얼굴에 점이 있었는지 여부를 아직도 기억할 수 있다는 것이 믿기지 않는다는 의문을 제기했다. 그러나 그녀는 증인의 존재를 부인했고, 증인과 그 가족의 통화 기록은 그녀의 거짓말을 약화시키고 숨은 동기에 대한 의혹을 불러일으켰습니다.
1심 재판에서 펑위는 당시 경찰서에서 받은 심문록 원본을 재판장에게 신청했지만, 경찰서는 수리 중이라는 이유로 이를 거부했다. 3심에서는 원고측 변호인이 신문기록 원본으로 추정되는 전자파일과 경찰 기억자료 등을 자신에게 유리한 증거로 제시했다. 그래서 일부 네티즌들은 경찰서장이 위증죄를 범한 것인지 이해하지 못합니다.
장쑤 TV 시티 채널의 'A당과 B당 모두' 칼럼이 촬영한 뉴스 영화에서 TV 방송국 기자는 시 경찰서 루 국장의 전자 녹취록을 녹음하는 데 누구의 휴대폰이 사용되었는지 물었습니다. 루 감독은 자신의 휴대폰임을 확인했다. 그리고 Peng Yu는 그 자리에서 자신의 의사소통 지식을 활용하여 사진 정보를 검색했으며, 이는 해당 사진이 Lu 감독의 휴대폰으로 촬영된 것이 아님을 증명했습니다. 질문을 받은 루 감독은 그 사진이 쉬 부인의 아들이 찍은 것이라고 진실을 말했다. "쉬씨 아들은 왜 사건 다음날 전자 녹취록을 남겼나. 이 녹취록이 앞으로 사라질 것이라고 예상할 수 있는가?" 많은 네티즌들은 "쉬씨 아들이 경찰이라고 들었는데. 그리고 그 녹취록은요."라고 의심했다. 사라진 것이 문제가 되나요?"
Ning Qingping이라는 변호사가 온라인에서 자신의 견해를 밝혔습니다. 그의 견해에 따르면, 민사 소송에서 '청구하는 사람은 증거를 제공해야 한다'는 분배 원칙에 따라 Xu 여사가 Peng Yu를 상대로 소송을 제기했기 때문에 입증 책임을 져야 합니다. Xu Can 여사가 Peng Yu가 자신에게 상처를 입혔다는 것을 증명하지 못하면 소송에서 패소하는 결과를 감수해야 합니다.
변호사는 이 사건 판결에 대한 증거가 불분명하고 기본적인 사실관계도 불분명하다고 판단하고 있다. 더욱이 판사들은 공공질서와 선량한 풍속을 위반하는 경험적 법칙을 추론의 근거로 삼고 있는데, 이는 민법의 가치지향에서 명백히 벗어난 것이다.
"하지만 이 사건의 판사의 생각은 참으로 혁신적입니다. 그는 경험에 근거하여 추론하고 자신의 평가 과정을 공개적으로 공개할 수 있다는 점은 인정할 만합니다. 그러나 자기 인정, 강제 변호 등 법조계의 요구 사항에 대해서는 , 그리고 전문 증거의 구성 요소, 처리 규칙에 대해 확신하지 못하고 민법의 기본 목적을 파악하지 못해 잘못된 판단을 내 렸습니다.”
의심과 더불어 네티즌들 또한 좋은 일을 하기가 어렵다는 탄식을 들었습니다. "이 사건을 읽고 나면 도덕적 가치가 짓밟혔다는 사실이 한탄스러울 뿐입니다. Peng Yu에게 이렇게 말할 수밖에 없습니다. 좋은 일을 하지 않은 것에 대해 당신을 비난할 수밖에 없습니다. 왜냐하면 그들이 당신을 물면 찢어질 것이기 때문입니다. "
"법원의 판단에 따르면, 앞으로 누군가와 부딪히거나 쓰러지는 것을 보면 피하는 것이 상책입니다."
"자신을 지키지 않으면 천지의 벌을 받는다. . 이것이 중국인의 도덕 표준인가?"
이 사건의 유일한 목격자 천얼춘의 말이다. "친구들아, 앞으로 누가 감히 좋은 일을 할 것인가?"라는 말이 널리 퍼졌다.
현실적으로 사람들은 남을 돕는 전통적 미덕에 대해서도 의구심을 표현했다. 기자는 사건 현장 83번 버스의 수이시먼 광장 정류장에서 이곳의 교통이 매우 조용하다는 것을 보았습니다. 역 뒤의 거리 정원에는 푸른 나무가 늘어서 있었고 노인과 아이들이 연을 날리고 있었습니다. 버스를 기다리는 행인들이 Peng Yu 사건에 대해 알고 있는지 묻는 질문에 그는 즉시 Peng Yu의 항소에 지지를 표명하고 사건에서 승리하기를 바랐습니다. 하지만 그날 이런 일이 생기면 도와주겠느냐는 기자의 질문에 그는 “예전에는 제가 솔선해서 도와줬을 수도 있지만 펑위 사건 이후에는 제 일에 신경 쓰지 않게 됐다”고 말했다. “택시 운전기사가 버스를 타던 중 도난 사실을 발견했다”고 기자들에게 항의했다. 그가 술을 끊었다는 이유로 도둑의 위협을 받았을 때, 버스에서는 그를 도와주는 사람이 아무도 없었습니다.
펭위를 지지하는 사람이 늘어났다.
펭위와 동명 네티즌은 "차에 사람이 많을 때는 떠나는 게 어렵지 않을 텐데, 아니면 그냥 노부인을 태워서 집으로 데려가면 될 것 같다"고 말했다. 지금 우울한 사람은 펑위 형제가 아닌 것 같습니다. “그는 사회가 일반적으로 책임감이 부족한 오늘날 사람들이 책임을 질 수 있는 자신감을 갖도록 격려하기 위해 최선을 다해야 한다고 믿습니다. . "
많은 네티즌들이 자발적으로 Peng Yu의 계정을 개설하고 그에게 돈을 기부했습니다.
9월 12일 한 홈페이지에는 Peng Yu의 어조로 된 게시물이 게재되었습니다. 친구: 안녕하세요! 개인사정으로 잠시 난징을 떠났는데 다들 저를 위해 '펭위쿤'과 '토론판'을 만들어 주셨다는 소식을 듣고 정말 감동받았습니다. 많은 열정적인 친구들의 관심과 관심에 대해 말로 다 표현할 수 없습니다. 먼저, 저는 귀하의 기부에 대해 명확하게 생각하고 결정한 내용을 전달하기 위해 이 편지를 쓰고 있습니다. 그리고 샤오펑 씨의 친절에 감사드립니다. 둘째, 이전 직장과 관련하여 저는 소송 때문에 일을 하지 않기로 결정했습니다. 3개월 동안 급여와 상여금은 평소대로 지급됐다. 상사도 나에게 많은 압력을 가했지만, 소송에만 열중하고 일할 생각이 없어 회사를 그만뒀다.” 기자는 현재 펑위와 연락이 닿지 않아 해당 게시물의 진위 여부를 확인할 수 없다.
펭위가 항소했다.
네티즌들이 공개한 구러우 지방법원 펑위 사건 심리 판사 왕하오의 사무실 전화번호에 따르면 기자가 전화를 했으나 전화를 받은 남성은 왕하오가 아니라고 말했다. 거기다가 전화를 끊었어요.
난징 구러우구 인민법원 연구실 직원은 펑위가 9월 18일 난징 중급인민법원에 항소했다고 기자들에게 확인했다. 그는 해당 사건이 법적 절차를 밟고 있으며 병원 측이 기자들의 인터뷰를 거부하고 있다고 말했다.
“그가 어디에 있는지는 모르지만 그의 명예와 관련이 있기 때문에 그가 항소할 것이라고 확신한다”고 말했다.
돌이켜 보면 2006년 6월 20일 오전 5438065438, 양측 외에는 누구도 진실을 말할 수 없었다고 법원은 국민들에게 설명해야 한다”고 말했다. '도덕교육?'
펭위 사건은 왜 이렇게 뜨거운 반응을 불러일으켰을까? 기자는 '펑위 사건'이 중국 최초의 추리재판 사건이자 중국 현행 사법제도에 대한 도전이라고 할 수 있다고 말했다. 본 기자가 인터뷰한 여러 변호사에 따르면 이번 재판은 결코 적절하지 못했다고 한다.
난징 공안 교통 보안국 시 경찰서에서 기자는 사건 당일 Peng Yu를 메모했던 경찰관 Shen Fugen을 발견했습니다. 인터뷰를 수락합니다.
기자는 청관 파출소의 한 강사로부터 루창빈 감독이 전근됐다는 소식을 들었다. 그런데 신고인은 경찰서 지하 1층 로비 경찰열에 걸려 있는 자신의 사진(알림번호 017210)을 목격했다.
이 보고서를 읽고 2심이 1심 판결을 지지한다면 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있습니다. 좋은 일을 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않지만, 좋은 일을 하면 곤경에 빠지게 됩니다. 경험에서 얻은 교훈: 선행을 하지 말고 문제를 덜 일으키십시오.